与其他修改内容的方式相比，使用吊管有什么优势?

Question

我是AEM开发人员，现在我正在研究处理内容的方式。

我找到了一些关于吊管的文章 -https://sling.apache.org/documentation/bundles/sling-pipes.html。我阅读了很多关于SlingPipes的信息，但我还不明白SlingPipes的典型用例或典型任务是什么，以及使用Sling Pipes相对于其他修改内容的方式有什么优势：为什么我不能使用，例如，Groovy控制台或JSP Scriplets，因为这是更常规的方法？

Answer 1

免责声明：我从未使用过吊管。

从有限的文档来看，Sling Pipes似乎比其他API没有太多优势。这只是另一种方式，据说具有更好的可读性。

就个人而言，出于以下原因，我不建议使用吊管：

1. 文档差。
2. 可能很难为这些管道编写好的单元测试。
3. 依赖于Java 8 Nashorn JavaScript引擎，该引擎在Java 11中已弃用(参见JSR 335(。

我想 Sling Pipes 只是用于迁移的一次性代码的可行选择，而不是生产代码的可行选择。但是，如果您确实编写了用于迁移的一次性代码，则不妨使用Groovy控制台。

尽管如此，我还是很想听听其他人怎么说，最好是已经使用过吊管的人。