模棱两可的重载Java方法与泛型和varargs

Question

我试图了解java如何处理函数调用中的歧义。在下面的代码中，对method的调用不明确，但method2不是!!.

我觉得两者都模棱两可，但是当我注释掉对method的调用时，为什么会编译它？为什么method2也不模棱两可？

public class A {
    public static <K> List<K> method(final K arg, final Object... otherArgs) {
        System.out.println("I'm in one");
        return new ArrayList<K>();
    }
    public static <K> List<K> method(final Object... otherArgs) {
        System.out.println("I'm in two");
        return new ArrayList<K>();
    }
    public static <K, V> Map<K, V> method2(final K k0, final V v0, final Object... keysAndValues) {
        System.out.println("I'm in one");
        return new HashMap<K,V> ();
    }
    public static <K, V> Map<K, V> method2(final Object... keysAndValues) {
        System.out.println("I'm in two");
        return new HashMap<K,V>();
    }
    public static void main(String[] args) {
        Map<String, Integer> c = A.method2( "ACD", new Integer(4), "DFAD" );
        //List<Integer> d = A.method(1, "2", 3  );
    }
}

编辑：这出现在评论中：到目前为止，许多IDE都报告为模棱两可 - IntelliJ和Netbeans。但是，它从命令行/maven编译得很好。

Answer 1

测试method1是否比method2更具体的直观方法是查看是否可以通过调用具有相同参数的method2来实现method1

method1(params1){
    method2(params1);   // if compiles, method1 is more specific than method2
}

如果有 vararg，我们可能需要扩展一个 vararg，以便 2 个方法具有相同数量的参数。

让我们检查一下示例中的前两个method()

<K> void method_a(K arg, Object... otherArgs) {
    method_b(arg, otherArgs);   //ok L1
}
<K> void method_b(Object arg, Object... otherArgs) { // extract 1 arg from vararg
    method_a(arg, otherArgs);   //ok L2
}

(返回类型不用于确定特异性，因此省略(

两者都编译，因此每个都比另一个更具体，因此模棱两可。您的method2()也是如此，它们彼此更具体。因此，对method2()的调用是模棱两可的，不应该编译;否则就是编译器错误。

---

所以这就是规范所说的;但它合适吗？当然，method_a看起来比method_b更具体。实际上，如果我们有一个具体类型而不是K

void method_a(Integer arg, Object... otherArgs) {
    method_b(arg, otherArgs);   // ok
}
void method_b(Object arg, Object... otherArgs) {
    method_a(arg, otherArgs);   // error
}

那么只有method_a比method_b更具体，反之亦然。

这种差异源于类型推断的魔力。 L1/L2调用没有显式类型参数的泛型方法，因此编译器尝试推断类型参数。类型推断算法的目标是找到类型参数，以便代码编译！难怪 L1 和 L2 编译。L2 实际上被推断为this.<Object>method_a(arg, otherArgs)

类型推断试图猜测程序员想要什么，但有时猜测一定是错误的。我们真正的意图其实是

<K> void method_a(K arg, Object... otherArgs) {
    this.<K>method_b(arg, otherArgs);   // ok
}
<K> void method_b(Object arg, Object... otherArgs) {
    this.<K>method_a(arg, otherArgs);   // error
}