为什么clang和gcc处理结构的支持初始化与类内初始化不同

Question

我最近发现了clang和gcc的一个奇怪行为。我有一个结构体（MyClass），它为它的一个成员（active）使用类内初始化：

struct MyClass {
  int something;
  bool active = true;
};

现在我尝试用括号初始化这个类。

使用clang，我可以决定是否将active包含在初始值设定项列表中（MyClass a = { 42, true};）（MyClass a = { 42 };）。

然而，使用gcc，我的代码只有在不包含active的情况下才能编译。否则，我将得到以下编译器错误：

 error: could not convert ‘{42, true}’ from ‘<brace-enclosed initializer list>’ to ‘MyClass’

这是个虫子吗？标准对此有何规定？VSC++怎么样？您推荐哪种方式作为便携式解决方案？

在Debian Linux上使用gcc 4.9和clang 3.5进行了测试。

Answer 1

此代码的行为在C++11和C++14之间发生了变化。

在C++11中，= true的存在意味着类不是一个聚合。因此，您无法使用聚合初始化。

在C++14中，类仍然是一个聚合，因此可以再次使用聚合初始化。

编译器之间的差异可以用一个比另一个新来解释。使用编译器资源管理器，我发现gcc 4.9.x出错了，但这在gcc 5.1中得到了修复。