是否有一个安全的替代std::equal

Question

std::equal()是不安全的，因为该函数无法知道它是否会超出要比较的第二个容器的长度。即:

std::vector< int > v( 100 );
std::vector< int > w( 10 );
bool same = std::equal( v.begin(), v.end(), w.begin() );

…将导致w的缓冲区溢出。

当然我们可以测试这些东西(v.size() == w.size())，但是像Visual Studio 2010这样的编译器仍然将函数本身报告为不安全的。事实上，从某种基本意义上来说，是不安全的:一组不同经验水平的程序员最终会忘记比较大小。

一个安全的替代方案很容易实现。

template< typename Iter1, typename Iter2 >
bool equal_safe( Iter1 begin1, Iter1 end1, Iter2 begin2, Iter2 end2 )
{
    while( begin1 != end1 && begin2 != end2 )
    {
        if( *begin1 != *begin2 )
        {
            return false;
        }
        ++begin1;
        ++begin2;
    }
    return begin1 == end1 && begin2 == end2;
}

但是在标准库中有一个安全的替代方案吗?

Answer 1

在c++ 14中，标准库将包含一个版本的std::equal，它接受两对迭代器，类似于safe_equal。std::mismatch和std::is_permutation相同

Answer 2

vector有一个操作符==首先检查大小。在您的示例中，只使用条件v==w。

Answer 3

我自己也想要这样的功能。我没有在标准库中找到任何设施。

如果你愿意使用boost。提振。范围是相等的我想这就是你们要找的http://www.boost.org/doc/libs/1_53_0/libs/range/doc/html/range/reference/algorithms/non_mutating/equal.html

Answer 4

我遇到了同样的问题，并通过检查相等之前向量的大小来解决它。

  std::vector< int > v( 100 );
  std::vector< int > w( 10 );
  bool same = (v.size() == w.size()) && std::equal( v.begin(), v.end(), w.begin() );

Answer 5

您还可以两次使用std::lexicographical_compare来确定其中一个序列是否小于另一个。