在 Python 中突破 while 循环后的流量控制

Question

我对编程和Python都很陌生。现在有几次，我创建了一个感觉像是尴尬的程序流，我想知道我是否遵循了最佳实践。从概念上讲，这就是我想做的：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if a condition is met:
            break out of the while loop
    now do a thing once, but only if you never broke out of the loop above 

我最终所做的工作，但不知何故感觉不对劲：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if some condition is met:
            some_condition_met = True
            break out of the while loop
    if some_condition_met is False:
        do a thing

有没有更好的方法？

Answer 1

您正在寻找while-else循环：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if a condition is met:
            break out of the while loop
    else:
        now do a thing once, but only if you never broke out of the loop above 

从文档中：

while_stmt ::=  "while" expression ":" suite
                ["else" ":" suite]

在第一个套件中执行的 break 语句终止循环 而不执行else子句的套件。

Answer 2

对while循环使用 else 子句：

while some_condition:
    do_stuff()
    if a_condition_is_met:
        break
else:
    executed_when_never_broken

请参阅while语句文档：

在第一个套件中执行的 break 语句终止循环而不执行 else 子句的套件。

Answer 3

如果你考虑一下，你可能已经有一个很好的条件来使用，而无需设置标志：while循环顶部的条件(或者更确切地说，它的not(。假设您没有在与break相同的迭代中更改条件的真实性，这将为您提供：

while something:
    do_stuff()
    if something_else:
        break
if not something:
   more_stuff()

如果你把while看作是一个重复的if，这是有道理的：而不是发生一次，一段时间一直持续到条件变得虚假。

但是，就像其他答案提到的一样，类比更进一步：就像你不必把你所有的if都拼写为

if a:
    a_stuff()
if not a:
    b_stuff()

while接受一个else，如果测试顶部的条件并发现为假，则执行该。所以

while something:
    do_stuff()
    if something_else:
       break
else:
    more_stuff()

而且，与if/else的情况相同，这并不意味着对病情进行任何进一步的测试，而不是无论如何都会发生的事情。就像附加到if a的else在 true-branch 使a为假时不会运行一样，附加到while的else在break之后永远不会运行，因为它明确跳过再次检查条件。这使得else:在每种情况下都等同于一个被剔除的标志。

这也扩展到for循环，即使类比中断 - 但它在类似的规则下执行：如果循环以运行其路线而不是达到break结束，则运行else。