std：：unique_ptr<Object>和许多观众(对象*)，这是好的设计吗？

Question

说我想在某种主类中使用unique_ptr管理Object。但是，我处于许多其他类都需要使用此Object的情况下。我将Object*传递给他们。我认为这不是一个很好的设计，但是我找不到正确的解决方案。

class Gadget1 {
  Object* obj_;
 public:
  Gadget1(Object* obj) : obj_(obj) {} 
};
class Gadget2 {
  // .. similar
};
class Worker {
  std::unique_ptr<Object> obj_;
 public:
  void init() {
    obj_ = std::make_unique<Object>(...);
    createGadget1(obj_.get());
    createGadget2(obj_.get());
    ...
  }
};

什么是正确且安全的方法？Gadget应该具有unique_ptr<Object>&而不是Object*？

假设Gadget1的寿命比Worker。

Answer 1

您的设计非常好：为所有者提供智能指针，以及其他所有人的原始指针。

如果您不能保证对象要比观察者组成：

：

• 在对象死亡时通知观察者，以便他们可以更新原始指针，或者
• 将std::weak_ptr S代替原始指针给观察者，以便他们可以检查。

在任何情况下，您都不应使用std::unique_ptr<Object> &：观察者不应该关心如何确保对象的寿命。
另外，这对原始指针没有任何添加：如果对象死亡，那是因为其所有者死了，所以std::unique_ptr也死了，参考文献是悬挂的 - 返回正方形。