C语言 NULL 是指针吗?

Question

所以，我之前和我的教授争论过，为NULL 不是指针辩护，但他一直坚持认为这是因为存在 NULL 指针这样的东西。所以，在这里我现在有点困惑 NULL 是否真的是一个指针

我已经尝试过在互联网上搜索，但找不到任何答案，所以我最后的手段在这里

Answer 1

在 C 中，NULL是一个扩展到空指针常量的宏。

7.19p3

宏是

NULL 扩展到实现定义的空指针常量; ...

空指针常量是值为0( 例如，0、1-1、42*0LL等)或这样的表达投给(void*).

6.3.2.3p3

值为 0 的整数常量表达式或此类表达式 强制转换为类型 void *，称为空指针常量。66) 如果为 null 指针常量转换为指针类型，得到的结果 指针，称为空指针，保证与 指向任何对象或函数的指针。

最常见的C实现将NULL定义为0、0L或((void*)0)。

所以你是对的。NULL不必是一个指针。

(IIRC，C++甚至不允许在NULL中强制转换(void*)，这意味着C++中的NULL总是具有整数类型。正因为如此，也因为void*指针 不要在C++中如此容易地与常规指针进行比较，C++>=11 现在有一个特殊的nullptr关键字。

Answer 2

NULL本身不是指针，它是一个宏，可用于初始化指向其类型的null 指针值的指针。与指针相比，如果指针为null指针，则比较相等，如果指针是指向其类型的对象的有效指针，则比较不相等。

char *p = 0;和char *p = NULL;之间没有语义差异，但后者更明确，并且在另一个操作数不是明显指针的情况下使用NULL而不是0更具信息性，或者如果与整数进行比较看起来像类型不匹配：

FILE *fp = fopen("myfile", "r");
if (fp == NULL) {
/* report the error */
}

类似地，''和0之间的C在语义上没有差异，它们都是int常数。第一个是空字节，第二个是空值。明智地使用0、''和NULL可能看起来是徒劳的，但使代码更容易被其他程序员和自己阅读。

混淆可能来自拼写错误或错误地听到空指针作为NULL指针。C标准经过仔细校对，仅使用空指针，仅将NULL称为宏NULL。

但请注意，一个公认的定义NULL，#define NULL ((void*)0)使NULL成为指向void的空指针。

Answer 3

"指向地址 0 的指针"的想法没有任何问题。

规则是不允许你取消引用它...它是允许存在的，如果创建将满足我能想到的任何"指针"标准。 仅仅因为它不是指向某物的有意义的指针......