log4j-配置记录器名称

Question

我已经使用log4j一段时间了。有一件事我从来没有真正理解过，那就是为什么他们建议从类中配置记录器名称。具体来说，我想知道：

1. 三个记录器声明有什么区别
2. 哪个更好，为什么
3. 是否有一种方法允许复制和粘贴日志声明，而不必在某处键入类的名称？为了表现，我更喜欢不使用反射的东西

例如，考虑类MyClass。我遇到的三个声明是：

• final Logger myLogger = LogManager.getLogger(MyClass.class.getName());

• final Logger myLogger = LogManager.getLogger(MyClass.class);

• final Logger myLogger = LogManager.getLogger("MyClass");

我读过文档，在log4j网站上看到了对第一个和第二个表单的引用，但我不明白它的优势是什么。

Answer 1

回答您的每个问题：

• 三个记录器声明有什么区别？

  基本上，使用类类型的三种方法中的两种，直接使用或获取名称。第三种方式是任意名称（容易出错），可以与第二种方式匹配。

• 哪个更好，为什么？

  第二种方式。它是最短和最不容易出错的。

• 是否有一种方法允许复制和粘贴日志声明，而不必在某处键入类的名称？为了表现，我更喜欢不使用反射的东西。

  如果使用Eclipse，则可以使用模板。请参阅创建Log4J记录器或简单Log4J eclipse模板。类似的设施也存在于其他IDE中。

Answer 2

使用类名作为记录器名称是一种惯例，现在可能被认为是"最佳实践"。原因很简单——过滤。

在Log4j中，您配置的记录器与应用程序获得的记录器相匹配。所以，如果你有一个类，得到名为的记录器

com.mycorp.package1.Class1
com.mycorp.package1.Class2
com.mycorp.package2.Class1
com.mycorp.package2.Class2

您可以在某个级别为"com.mycorp.package1"配置Logger，并将所有这些类路由到一组appenders，而"com.myrp.package2"可以设置为不同的日志记录级别并路由到其他地方。

Log4j2并不真正关心这些是完全限定的类名——任何用"分隔的类名字符将起作用。

仅供参考-LogManager.getLogger（）将返回一个使用调用类名称的Logger。是的，它使用反射，但如果您将Logger声明为静态，它只需要初始化一次。

Answer 3

如果我理解了第3点：我通常在父类中声明一个记录器，如下所示：

final Logger myLogger = LogManager.getLogger(getClass());

因此派生类在日志中有自己的名称，只需声明一次记录器，并且不必在每个类中选择名称。

Answer 4

我的理解是，您可以随心所欲地调用记录器。为它指定类名是确保名称唯一（如果您使用完全限定的名称）以及有意义的东西（这样您就知道在解析日志时要看什么）的一种方法。为此，我会避免使用静态字符串名称，这样您就可以少担心一个细节。