此设计是否显示任何类型的冗余?如果是这样，请建议更好的设计，也节省时间

Question

Song{
    int Songid;
    String name;
    Artist Artist;
    Album album;
    void play();
}
Album{
    int albumid;
    String name;
    Artist albumArtist;
    ArrayList<Song> songs;
    ArrayList<Song> getSongs();
}
Artist{
    int arId;
    String name;
    ArrayList<Album> albums;
    ArrayList<Song> songs;
    ArrayList<Album> getAlbums();
    ArrayList<Song> getSongs();
}

我对每个类的 int 和 String 成员充满信心。但是对象类型成员是否显示冗余？我希望每种方法都能尽快工作。

我将要求显示大约 10，000 首歌曲的专辑名称。 并且在某些事件中将需要获取特定专辑的歌曲。

所以我有，当分配Song.album时，album.songs.add（song）也将自动完成。

Answer 1

像这样的东西

Artists
    artist_id
    name
Albums
    album_id
    artist_id
    album_name
songs
    song_id
    album_id
    artist_id
    song_name

通过选择该布局，您可以运行各种查询，除了可以省略艺术家 ID 的歌曲外，没有冗余。 但是，如果您有一首歌曲，则可以向艺术家显示，而无需将专辑加入查询的额外开销。

Answer 2

does the Object type members show redundancy?

这要看情况。取决于该其他对象类型中需要哪些字段。如果在拥有键时只需要名称，则可以使用 AbstractMap.SimpleEntry<K,V> ，其中K是键数据类型（大概是 int），V是值数据类型（大概是值）。否则，请选择对象关系。

关于性能的事情，只要你能避免对数据库的循环查询，它已经足够快了。