我正在迁移部署在两个物理服务器上的遗留应用程序[web-app(node1(和DB(node2(]。
虽然遵循博客满足了我的要求。 但仍有一些问题
https://codeblog.dotsandbrackets.com/multi-host-docker-network-without-swarm/#comment-2833
1-对于上述场景web-app(node1(和DB(node2(，我们可以使用暴露端口选项，webapp将使用该端口，为什么要创建覆盖网络？
2-通过使用副本= 1的集群模式，我们可以实现相同的效果，那么使用创建没有集群模式的覆盖网络将获得什么优势？
3-如果安装了Consul的节点，它将关闭，我们的整个应用程序不再工作。(如果理解错误，请更正(
4-在集群模式下，如果管理器节点出现故障(也有webapp(，我的理解是swarm将在可用主机上启动两个容器？ 如果我的理解不正确，请纠正我？
这篇文章描述了"Swarm"的过时操作模式。所描述的是"经典Swarm"，需要一个外部kv存储(如consul(，但现在Docker主要使用"Swarm模式"(这是引擎本身内置的编排功能(。回答我认为你的问题是：
-
我想你在问，如果我们可以在主机上公开服务的端口，为什么我们需要一个覆盖网络？如果是这样，如果主机出现故障并且容器被重新调度到另一个节点，会发生什么情况？覆盖网络通过跟踪容器的位置并适当地路由流量来解决这个问题。
-
不知道你这是什么意思。
-
如果领事是发现下的关键部分，那么是的，它将是单点故障，因此您需要运行它HA。这是通过"群模式"消除对外部 kv 的依赖的原因之一。
-
不确定你的意思，但也许是关于重新平衡？如果是这样，那么是的，如果主机(带有容器(出现故障，这些容器将在另一个节点上重新调度。