这是一个简单的问题，但我一直看到相互矛盾的答案：C++程序的主例程应该返回0还是EXIT_SUCCESS？
#include <cstdlib>
int main(){return EXIT_SUCCESS;}
或
int main(){return 0;}
它们是完全一样的东西吗？EXIT_SUCCESS是否应仅与exit()一起使用？
我认为EXIT_SUCCESS是一个更好的选择，因为其他软件可能希望将零视为失败，但我也听说，如果返回0，编译器无论如何都可以将其更改为不同的值。
EXIT_FAILURE，无论是在main中的返回语句中，还是作为exit()的参数，都是指示C或C++程序失败的唯一可移植方法。exit(1)实际上可以在VMS上发出成功终止的信号。
如果程序失败时要使用EXIT_FAILURE，那么为了对称起见，在成功时也可以使用EXIT_SUCCESS。
另一方面，如果程序从未发出故障信号，则可以使用0或EXIT_SUCCESS。两者都有标准保证，标志着成功完成。（EXIT_SUCCESS几乎不可能有0以外的值，但在我听说过的每个实现中，它都等于0。）
使用0的一个小优点是，您不需要C中的#include <stdlib.h>或C++中的#include <cstdlib>（如果您使用的是return语句而不是调用exit()），但对于任何重要大小的程序，您都将直接或间接地包含stdlib。
就这一点而言，在从1999标准开始的C中，以及在C++的所有版本中，到达main()的末尾无论如何都会执行隐含的return 0;，因此您可能不需要显式使用0或EXIT_SUCCESS。（但至少在C中，我认为显式return 0;是更好的风格。）
（有人问过OpenVMS。我已经很久没有使用它了，但据我回忆，奇数状态值通常表示成功，偶数值表示失败。C实现将0映射到1，因此return 0;表示成功终止。其他值不变，所以return 1;也表示成功终止。EXIT_FAILURE将具有非零偶数值。)
这无关紧要。两者都一样。
C++标准报价：
若状态的值为零或EXIT_SUCCESS，则返回状态成功终止的实现定义形式。
0根据定义是一个幻数。EXIT_SUCCESS几乎普遍等于0，这很令人高兴。那么为什么不直接返回/退出0呢？
退出（exit_SUCCESS）；意思非常清楚。
退出（0）；另一方面，这在某些方面是违反直觉的。不熟悉shell行为的人可能会认为0==false==bad，就像C中0的其他用法一样。但不是——在这个特殊情况下，0==success==good。对于大多数有经验的开发人员来说，这不会是一个问题。但为什么毫无理由地绊倒这个新人呢？
tl；dr-如果你的幻数有一个定义的常数，那么从一开始就没有理由不使用这个常数。它更易于搜索，通常更清晰，等等，而且不需要花费任何费用。
这是一个永无止境的故事，反映了"全面的互操作性和可移植性"的局限性（一个神话）。
程序应该返回什么来表示"成功"，应该由谁接收值（操作系统或调用程序的进程）来定义，而不是由语言规范来定义。
但程序员喜欢以"可移植的方式"编写代码，因此他们发明了自己的"操作系统"概念模型，定义要返回的符号值。
现在，在多对多场景中（许多语言用于向多个系统编写程序），"成功"的语言约定和操作系统约定（没有人可以认为总是相同的）之间的对应关系应该由特定目标平台的库的特定实现来处理。
但是，不幸的是，在部署C语言时（主要是为了编写UNIX内核），这些概念并不那么清楚，在很多书中，"返回0意味着成功"，因为当时有C编译器的操作系统就是这样。
从那时起，对于如何处理这样的信件，就再也没有明确的标准化了。C和C++有自己的"返回值"定义，但没有人提供正确的操作系统翻译（或者更好：没有编译器文档对此做任何说明）。0意味着成功，如果它适用于UNIX-LINUX，出于独立的原因，也适用于Windows，并且它覆盖了90%的现有"消费者计算机"，在大多数情况下，它忽略了返回值（所以我们可以讨论几十年，但没有人会注意到！）
在这种情况下，在做出决定之前，请提出以下问题：-我是否有兴趣与来电者交流我现有的信息？（如果我总是返回0……这一切背后都没有线索）-我的来电者是否对此通信有约定？（注意，单个值不是约定：这不允许任何信息表示）
如果这两个答案都是否定的，那么最好的解决方案可能是根本不编写主返回语句。（并让编译器决定，就目标而言是在工作）。
如果没有约定，0=成功满足大多数情况（如果使用符号引入约定，则使用符号可能会有问题）。
如果已有约定，请确保使用与其一致的符号常量（并确保平台之间的约定一致性，而不是价值一致性）。
一旦您开始编写可以返回无数退出状态的代码，就可以开始#define'处理所有退出状态。在这种情况下，EXIT_SUCCESS在不是"幻数"的情况下是有意义的。这使您的代码更加可读，因为每隔一个退出代码都是EXIT_SOMETHING。如果你只是简单地编写一个程序，当它完成时会返回，那么return 0是有效的，甚至可能更干净，因为它表明没有复杂的返回代码结构。
您从程序返回的只是一种约定。
不，我想不出在任何情况下"EXIT_SUCCESS"都不会是"0"。
就我个人而言，我推荐"0"。
IMHO。。。
tl；医生：你就是不能退货
不从main()函数显式返回任何内容是可以的（Bjarne Stroustrup这么说…）。如果您的操作系统期望返回值，编译器会很小心。
这并不是为了削弱@KeithThompson或@EmilioGaravaglia在回答中关于不同可能返回值的情况的讨论，以及了解如何解释程序的返回值等。
如果使用EXIT_SUCCESS，您的代码将更具可移植性。
http://www.dreamincode.net/forums/topic/57495-return-0-vs-return-exit-success/
有些编译器可能会对此产生问题-在Mac C++编译器上，EXIT_SUCCESS对我来说很好，但在Linux C++编译器上我必须添加cstdlib才能知道EXIT_SUSUCCESS是什么。除此之外，它们是一体的。