我正在开发类似于Dropbox或Drive的Web/移动应用程序，但是我发现有关存储成本的问题。
正如我所说，我的应用程序可以让用户存储文件并稍后检索，但是我的用户只需支付一次，所以我发现Amazon S3和GCS太贵了，因为它们每月收取费用，也收取每笔交易的费用并下载bandwith，所以它将无法承受。
在我的搜索中，我想知道如何工作像YouTube这样的网站，因为成本太多了。
我发现了Backblaze，它对我的需求更便宜，但仍然非常昂贵。
我已经考虑使用YouTube API上传视频并降低成本，但是我的应用程序也可以离线工作（它会经常同步），所以我认为YouTube不适合离线播放。
你能帮我吗？
谢谢。
这并不是一个真正的答案，但是您的情况对我来说是感兴趣的，因为我不断被客户要求这一点。什么是最便宜的解决方案，而不是最合适的解决方案？
当您尝试将存储成本降低太远时，可靠性通常会大大下降。S3的成本对我来说是便宜的，而Backblaze则便宜了4倍（我没有背光的个人经验）。
稍微考虑一下您的业务模式。如果您提供的服务无法提供所需的可靠性，您将很快失败。几个数据丢失情况和po，您的业务已经消失了。