你好，这是我的字符串：
key{info('1'),details('1'),others('{"1": "2test data1", "2": "2test data2"}')}
我把这行写了100多万，并把它们放在一个类似的文件中
key{info('1'),details('1'),others('{"1": "2test data1", "2": "2test data2"}')}
key{info('1'),details('1'),others('{"1": "2test data1", "2": "2test data2"}')}
key{info('1'),details('1'),others('{"1": "2test data1", "2": "2test data2"}')}
key{info('1'),details('1'),others('{"1": "2test data1", "2": "2test data2"}')}
key{info('1'),details('1'),others('{"1": "2test data1", "2": "2test data2"}')}
..
..
..
现在，我想使用regex
key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}]
（将每条线路（其他线路）放入
我用preg_match_all函数在PHP中测试了它，我很惊讶PHP在3秒内检测到所有100万行，但我真正的程序是用C++编写的，所以我在C++上尝试了这个正则表达式
regex RegexString(R"~(key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}])~", regex_constants::optimize);
我很惊讶，但这次很糟糕。10 Min正则表达式得到所有行（检测）后
我使用了Boost并获得了更好的结果（2分钟），但我在PHP（PCRE）（3秒）中看到的东西让我疯了。。。现在，我该怎么办？
在Boost或标准C++正则表达式中是否有任何方法可以提高速度（在3-10秒内完成），或者我必须在C++项目中只使用PCRE
结果
Regex:10分钟
增压：2分钟
Pcre（PHP）：3秒
i used the boost and got better result (2 Min)
你必须让我相信这一点！！
使用这个应用程序RegexFormat中使用Boost的基准测试软件，我得到了不到3秒的时间。
该基准测试软件的问题是，您可以使用单个测试线
运行一百万次，这与一百万条线路运行一次是一样的。
以下是结果，你可以自己尝试一下
基本上，它只需2.5秒就可以全面运行。
测试了两个正则表达式，一个带有额外的捕获组，另一个没有，
表示上面的双正则表达式文本。
目标行：
key{info('1'),details('1'),others('{"1": "2test data1", "2": "2test data2"}')}
1线路运行1000000次：
Regex1: key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}]
Options: < none >
Completed iterations: 1000 / 1000 ( x 1000 )
Matches found per iteration: 1
Elapsed Time: 2.78 s, 2777.70 ms, 2777696 µs
Regex2: (key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}])
Options: < none >
Completed iterations: 1000 / 1000 ( x 1000 )
Matches found per iteration: 1
Elapsed Time: 2.89 s, 2893.58 ms, 2893576 µs
1000条线路运行1000次：
Regex1: key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}]
Options: < none >
Completed iterations: 1 / 1 ( x 1000 )
Matches found per iteration: 1000
Elapsed Time: 2.38 s, 2381.16 ms, 2381163 µs
Regex2: (key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}])
Options: < none >
Completed iterations: 1 / 1 ( x 1000 )
Matches found per iteration: 1000
Elapsed Time: 2.50 s, 2495.65 ms, 2495649 µs
10000条线路运行100次：
Regex1: key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}]
Options: < none >
Completed iterations: 100 / 100 ( x 1 )
Matches found per iteration: 10000
Elapsed Time: 2.38 s, 2384.73 ms, 2384729 µs
Regex2: (key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}])
Options: < none >
Completed iterations: 100 / 100 ( x 1 )
Matches found per iteration: 10000
Elapsed Time: 2.50 s, 2497.35 ms, 2497349 µs
最后是一次落水测试。1条线路运行9999000次：
Regex1: key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}]
Options: < none >
Completed iterations: 9999 / 9999 ( x 1000 )
Matches found per iteration: 1
Elapsed Time: 27.54 s, 27536.56 ms, 27536560 µs
Regex2: (key[{]info[(][']1['][)],details[(][']1['][)],others[(]['][{](.*?)[}]['][)][}])
Options: < none >
Completed iterations: 9999 / 9999 ( x 1000 )
Matches found per iteration: 1
Elapsed Time: 28.73 s, 28726.18 ms, 28726182 µs
根据regex101.com，需要610步才能将正则表达式与5行进行匹配。太多了。
如果将(.*?)更改为([^}]*)，则需要230个步骤。这样可以将时间缩短到5分钟以内。
如果表达式中可能存在([^}]*)无法匹配的} s，请尝试((?:[^}]*}??)*?)。它增加了25-40步，但可能没有原来那么慢。
如果你去掉整个表情周围的捕捉组，我可以省去10个步骤。你不需要它，$0是等价的。
您需要了解的是，C++使用的正则表达式引擎与PCRE不同。PCRE非常先进，并且可能包括更多的优化。
如果不更好地了解数据可以包含什么，就很难知道什么可以优化。
您可以考虑的另一件事是使用将regex中完成的一些工作移动到C++。
例如，您可以尝试查找key{info('的所有实例，并从正则表达式的开头删除key[{]info[(][']。然后，您可以尝试查看是否可以在每次出现key{info('之后直接进行匹配。
更好的是，为什么不将所有的}')}替换为一个永远不会出现在行中其他任何地方的字符，然后使用([^c]*)而不是(.*?)[}]['][)][}]。