作为C和C++中转义制表符是强制性的吗？（请注意，我不是上述问题的作者）。
我了解到这样的代码被认为是"坏习惯"。这些评论似乎暗示了同样的事情。然而，由于某种原因，标准允许这种欺骗，所以必须有人在其中没有发现任何危害，或者有它的用例
逃避制表符字符是否被广泛接受为"不良做法"？
在垃圾中使用制表符而不是转义它们（'t'，"\t"）是一种糟糕的做法，因为：
- 读者没有立即意识到有标签。结果：对代码的错误假设，错误的更改（例如，当代码输出的allignemnt需要调整时）
- 选项卡展开可能会有所不同，具体取决于您的编辑器。结果：阻碍团队合作和维护，因为不同的人可能会看到不同的布局
- 最重要的是：一些编辑器在保存源文件时（使用配置的选项卡扩展设置）将选项卡转换为空格，从而消除此类嵌入的选项卡。结果：未被注意到/不希望的更改（例如：当团队成员使用这样的编辑器并进行小的编辑时，甚至不在此字符串中）
我从来没有真正想过，但我无法想象找到文本制表符是个好主意，因为你无法立即将它们与标准空白区区分开来。如果由于某些特定原因，您需要在字符串文字中使用制表符空间，那么编写t会更清楚、更明确，这样每个人都能准确地知道您想要做什么。
顺便说一句，仅仅因为标准允许就必须有一个好的用例的概念…有点坏了。例如，该标准允许我们声明原始指针，并编写new。