如果两个静态库包含 pugixml objs，如何避免与 pugixml 的“已定义”链接错误

Question

所以我有 2 个静态库，定义如下：

静态库1

// StaticLib1.h
#pragma once
class StaticLib1
{
public:
  void doSomething1();
};

.cpp：

// StaticLib1.cpp
#include "pugixml.hpp"
#include "StaticLib1.h"
void StaticLib1::doSomething1()
{
  pugi::xml_node node;
}

静态库2

// StaticLib2.h
#pragma once
class StaticLib2
{
public:
  void doSomething2();
};

.cpp：

// StaticLib1.cpp
#include "pugixml.hpp"
#include "StaticLib2.h"
void StaticLib2::doSomething2()
{
  pugi::xml_node node;
}

主要

#include <iostream>
#include "StaticLib1.h"
#include "StaticLib2.h"
int main(int argv, char** argc)
{
  StaticLib1 staticlib1;
  StaticLib2 staticlib2;
  staticlib1.doSemething1();
  staticlib2.doSemething2();
  getchar();
  return 0;
}

现在，如果我建造这个。我收到很多链接错误。以下是前几个链接错误：

3>StaticLib2.lib(StaticLib2.obj) : error LNK2005: "public: __thiscall pugi::xml_attribute::xml_attribute(struct pugi::xml_attribute_struct *)" (??0xml_attribute@pugi@@QAE@PAUxml_attribute_struct@1@@Z) already defined in StaticLib1.lib(StaticLib1.obj)
3>StaticLib2.lib(StaticLib2.obj) : error LNK2005: "public: __thiscall pugi::xml_attribute::xml_attribute(void)" (??0xml_attribute@pugi@@QAE@XZ) already defined in StaticLib1.lib(StaticLib1.obj)
3>StaticLib2.lib(StaticLib2.obj) : error LNK2005: "private: __thiscall pugi::xml_attribute_iterator::xml_attribute_iterator(struct pugi::xml_attribute_struct *,struct pugi::xml_node_struct *)" (??0xml_attribute_iterator@pugi@@AAE@PAUxml_attribute_struct@1@PAUxml_node_struct@1@@Z) already defined in StaticLib1.lib(StaticLib1.obj)
...
...

现在，我明白了这个链接错误是因为StaticLib1.lib内部有pugixml.obj，而StaticLib2.lib内部有pugixml.obj。但我不明白为什么这会导致与 pugixml 签名的链接错误。为什么它们会被定义两次？如果我打电话staticlib1.doSomething1()不应该主要不在乎pugi是否有多个定义？staticlib1.doSomething1()不应该处理所有这些吗？

在pugiconfig.hpp我有这些特定设置：

#ifndef HEADER_PUGICONFIG_HPP
#define HEADER_PUGICONFIG_HPP
#define PUGIXML_WCHAR_MODE
#define PUGIXML_HEAD_ONLY
#include "pugixml.cpp"
#endif

Answer 1

所以是的，从user0042建议中，我意识到最好自己编译 pugixml.lib，而不是在配置上#include "pugixml.cpp"。我正在使用遗留代码，所以这些惊喜就在那里。现在，我已经解决了我的问题，并使我的公司代码稍微干净一些。