在 MVVM 中自动测试异步命令

Question

我有一个异步Command类，如下所示：

public AsyncDelegateCommand(Func<Task> execute, Func<bool> canExecute)
{
this.execute = execute;
this.canExecute = canExecute;
}
public virtual bool CanExecute(object parameter)
{
if(executing)
return false;
if(canExecute == null)
return true;
return canExecute();
}
public async void Execute(object parameter) // Notice "async void"
{
executing = true;
CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
if(parameter != null && executeWithParameter != null)
await executeWithParameter(parameter);
else if(execute != null)
await execute();
executing = false;
CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
}

它被称为：

FindProductCommand = new AsyncDelegateCommand(TryToFindProduct, () => CanFindProduct() && connector.HasConnection);
private async Task TryToFindProduct()
{
//code
}

当我进行单元测试时，它工作得很好，因为我会立即从任务中返回。

但是，在编写集成测试时，我遇到了麻烦。我无法等待Execute，因为它是void，并且我无法将其更改为Task。我最终这样做： ：/

findProductViewModel.FindProductCommand.Execute(null);
Thread.Sleep(2000);
var informationViewModel = findProductViewModel.ProductViewModel.ProductInformationViewModel;
Assert.AreEqual("AFG00", informationViewModel.ProductGroup);

这个测试有更好的解决方案吗？也许取决于实际需要多长时间，并且不估计要等待多长时间。

Answer 1

你可以参考一篇好的博客文章@StephenCleary： https://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/dn630647.aspx
通常要避免async void，因此他为异步命令引入了一个新接口(及其基本实现(：IAsyncCommand。此接口包含可在测试中等待的方法async Task ExecuteAsync(object parameter)。

public interface IAsyncCommand : ICommand
{
Task ExecuteAsync(object parameter);
}
public abstract class AsyncCommandBase : IAsyncCommand
{
public abstract bool CanExecute(object parameter);
public abstract Task ExecuteAsync(object parameter);
public async void Execute(object parameter)
{
await ExecuteAsync(parameter);
}
public event EventHandler CanExecuteChanged
{
add { CommandManager.RequerySuggested += value; }
remove { CommandManager.RequerySuggested -= value; }
}
protected void RaiseCanExecuteChanged()
{
CommandManager.InvalidateRequerySuggested();
}
}

这种异步命令的最简单实现如下所示：

public class AsyncCommand : AsyncCommandBase
{
private readonly Func<Task> _command;
public AsyncCommand(Func<Task> command)
{
_command = command;
}
public override bool CanExecute(object parameter)
{
return true;
}
public override Task ExecuteAsync(object parameter)
{
return _command();
}
}

但是您可以在链接的博客文章中找到更高级的变体。您可以在代码中一直使用IAsyncCommand，以便对其进行测试。您使用的MVVM框架也会很高兴，因为该接口基于ICommand。

Answer 2

这个测试有更好的解决方案吗？也许取决于实际需要多长时间，并且不估计要等待多长时间。

当然：使命令可等待并await它。asyncvoid方法是不好的做法，仅用于事件处理程序。

Mvvm.Async 和 ReactiveUI 中提供了可等待的命令，您可以使用或至少查看以供参考。

Answer 3

如果你有一个状态要检查，你应该只使用 SpinWait.SpinUntil：

它将比Thread.Sleep可靠得多，因为它允许您在继续之前检查条件是否为真。

例如

findProductViewModel.FindProductCommand.Execute(null);
SpinWait.SpinUntil(() => findProductViewModel.ProductViewModel.ProductInformationViewModel != null, 5000);
var informationViewModel = findProductViewModel.ProductViewModel.ProductInformationViewModel;
Assert.AreEqual("AFG00", informationViewModel.ProductGroup);