std：：vector<float> to std：：vector<glm：：vecX>无需复制

Question

我正在编写一个小型玩具游戏引擎，使用Tinyobjloader加载.obj文件。我使用glm:：vecX存储顶点数据和所有内容，以使事情变得更容易。

当我想要std::vector<glm::vecX>时，Tinyobjloader会给我一个std::vector<float>。如果不复制，我该怎么做？

需要明确的是，glm::vecX是一个简单的结构，例如包含float成员x, y, z。

我在想，既然structs的行为有点像数组，那么std:：move会起作用，但运气不好。

谢谢！

编辑：我知道我不清楚这件事，对不起。我想将std::vector<float>移动到std::vector<glm::vecX>中，或者将其作为std::vector<glm::vecX>&传递。

使用std::memcpy复制数据很好，但它会复制数据，我希望避免这种情况。

Answer 1

可以直接将向量的内容解释为结构的实例，而无需复制数据。如果你能保证表示是兼容的，也就是说。vector<float>的内容在内存中被布置为一个浮动值序列，这些值直接跟在一起（一个数组），没有额外的填充，而vector<glm::vecX>的内容则被布置为vecX序列。因此，您需要确保以下条件成立：

• glm::vecX正好是X浮点的大小，没有填充。根据结构的声明，这可能与平台有关
• vector<float>的内容在正确的序列中，即对于vec3为[x1，y1，z1，x2，y2，z2，…]，而不是[x1，x2，…，xN，y1、y2…]

在这种情况下，您可以安全地将浮点向量的数据指针重新解释为指向vecX数组的指针，如本例所示：

std::vector<float> myObjData = ...;
auto nVecs = myObjData.size() / 3; // You should check that there are no remainders!
glm::vec3* vecs = reinterpret_cast<glm::vec3*>(myObjData.data());
std::cout << vecs[0]; // Use vecs[0..nVecs-1]

然而，您无法安全地将向量本身重新解释为glm:：vecX的向量，甚至不能重新解释为const向量

// Don't do this, the result of .size() and .end() may be wrong!
const std::vector<glm::vec3>& bad = *reinterpret_cast<std::vector<glm::vec3>*>(&myObjData);
bad[bad.size()-1].z = 0; // Potential BOOM!

然而，大多数时候，您不需要传递实际的向量，因为标准库中的大多数函数都接受容器范围。对于第一个示例中的数组，这很容易给出。所以，如果你想根据z位置对vec3数组进行排序，然后打印出来，你可以这样做：

// nVecs and vecs from the first example
std::sort(vecs, vecs+nVecs, // Sort by Z position
    [](const glm::vec3& a, const glm::vec3& b) { return a.z < b.z; });
std::copy(vecs, vecs+nVecs, std::ostream_iterator<glm::vec3>(std::cout, "n"));

Answer 2

简而言之：据我所知，不复制是不可能的。

在我看来，std::memcpy与std::vector没有任何关系。