C语言 比较 strcpy() 的两个实现

Question

我有两个函数做同样的事情（strcpy()函数）：

第一次实现：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
   int j = 0; 
   while ((dest_str[j] = src_str[j])!= '')) 
   j++; 
}

第二次实现：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
   while ((*dest_str = *src_str)!= '')) 
   { 
      src_str++;
      dest_str++; 
   } 
} 

C程序员通常更喜欢哪种风格/实现？"阵列"方法还是"指针"方法？除了"美学"差异之外，两种实现之间是否存在其他差异？

Answer 1

我敢打赌，生成的机器代码对于两者来说是完全相同的。（优化）

因此，这只是可读性问题：使用您和您的团队最熟悉的版本。这里最重要的是，当任何程序员看到这个源代码时，他/她不必浪费时间思考这个函数的作用。

Answer 2

正如Didier所指定的，机器生成的代码看起来是一样的，在这种情况下的性能也会是一样的。但是，我建议

1）使用strncpy而不是strcpy。 strncpy（des， src， noOfcharToCopy）;

2）最好从SRC结束复制到DES结束，而不是从头开始; BCZ 考虑情况，如果 SRC 从地址 105 开始，它的大小为 10，DES 从 地址 100 则 SRC 数据将在地址 105 处覆盖 DES 上。 它说"DES"应该比SRC具有真正的价值。

Answer 3

这取决于我会说的程序员。主要区别在于，在第一个实现中，您创建一个新变量并仅修改此变量，在第二个实现中，您修改两个现有变量。这是一个大小与速度的问题（但规模要小得多）

Answer 4

第一个实现，即数组实现是正确的和首选的。但这取决于程序员。最佳做法是不要更改/更改指针，即 起始/基址应保留，不应递增或递减。

Answer 5

据

我所知，这个更常见：

void strcpy(char* des_str, const char* src_str) 
{ 
  while ((*dest_str = *src_str)!= '')) 
  { 
    src_str++;
    dest_str++; 
  } 
} 

我只能假设，因为它不需要分配任何内存（int）虽然更准确地说，我认为它通常实现为

++src_str
++dest_str

因为后缀增量必须创建一个新的 int 以用作"以前的值"，然后再增加