我需要找到值列表的最小值，但我被禁止使用任何内置函数或库。我被允许使用if-else或elif，但这就是范围。
我必须使用基本的运算符和(我想？)我自己的直觉来解决这个问题。
不幸的是，我没有那么直观，无论我使用的是if-else语句还是<>语句的组合操作员，我就是不能让它工作。
我对python真的很陌生，我的老师几乎没有帮助描述如何做到这一点(除了定义运算符。这就是他所做的全部)。
所以基本上我有一个三个整数的列表，我必须找到这三个整数中的最小值和最大值(也必须找到一些其他的东西，但让我们保持简单)。我必须使用函数来定义整数，并使用单独的函数来定义列表的最小值和最大值。
我有定义整数的函数，这很容易，现在我陷入了这个问题：
def determine_min_value(a,b,c):
print ("The minimum value is {}.".format(c < (b < a)))
其中a、b和c是变量(num1、num2、num3)
它输出"最小值为False"。如果False是一个非常小的数字，也是输入变量之一，那就太好了；显然不是。
我很清楚.format(c<(b<a))不会给我想要的，但这是我最近的最后一搏。就像我说的那样，我正在尝试其他语句，但我也无法理解。
我根本不知道从这里到哪里去，任何意见都将不胜感激。此外，我知道你想说"把它们放在一个列表中，然后使用min(1)"，但同样，我是不被允许的。我最想做的就是也这样做。
EDIT：由于不能使用reduce()，因此可以对以下三个整数进行内联操作：
maximum = lambda x, y, z: x if x > (y and z) else y if y > z else z
maximum(1, 5, 7)
如果你真的想为了教授而避免lambda，那么你可以用传统的方法来写：
def maximum (x, y, z):
if x > y and z:
return x
elif y > z:
return y
else:
return z
当输入规模非常大时，要扩展上述功能，最好使用一个名为reduce的内置函数(尤其是当您试图执行除check max或min之外的其他操作时，这显然是一个内置功能)。
from functools import reduce
def check_greater(a,b):
if a > b:
return b
else:
return a
number_list = [1,6,3,8,5,78,4,23,9]
minimum = reduce(check_greater, number_list)
这将把check_greater()函数应用于列表中的每一对元素，并将为每一对持续返回一个值，与较低的值相对应。
将比较第一个1和第六个。由于1较低，将返回它来代替这两个值。现在将对1和3进行比较。同样，由于它较低，它将被返回以替换这两个值。也许我应该在中间的某个位置嵌套1，以使其更明显，但无论最小值在数字列表中的哪个位置，reduce函数都会获取整个可迭代项，并根据作为第一个参数传递的函数返回一个值。
请注意，您可以对最大值执行同样的操作，只需在check_greater()函数的返回语句中切换a和b即可。
由于您提到值列表，您可以通过递归来完成
import numpy as np
def mymin(lst):
if not lst:
return np.inf
head = lst[0]
tail = mymin(lst[1:])
return head if head < tail else tail
的作用
- 列表的最小值要么是第一个元素，要么是其余元素的最小值
- 空列表被忽略(通过具有无限值)
但是，请记住，它在python 中并不高效
我工作了一段时间，最终获得了
# function determines and defines the minimum value
def det_min_value(a,b,c):
print ("The minimum value is {}.".format(a if (a < b and c)
else b if (b < c and a)
else c))
# for range function
return (a if (a < b and c)
else b if (b < c and a)
else c)
效果真的很好。如果没有这里为我提供的信息，我就无法做到这一点，所以非常感谢大家！