将 Map 强制转换为具有超类泛型类型的映射

Question

我有一个Map<K, V>，想把它投射到V扩展U的Map<K, U>。示例：我想从Map<String, String>转到Map<String, Object>。所有类型的集合都存在此问题。

这个问题已经有一个"hacky"解决方案的答案，并且解释了为什么强制转换泛型类型通常是一个坏主意。但是，让我们从 Voo 的答案中重新审视

一下示例：

List<String> m = Something;
m.add("Looks good.");
m.add("42");
List<Object> s = (List<Object>)m; // (1) does not compile
List<Object> t = (List)m; // (2) compiles with warnings
Object myObject = s.get(1);

关于此示例的几个问题：

• 为什么这个(1(不编译？除了黑客(2(之外，还有一种方法可以使其编译吗？
• 将List<String>转换为List<Object>时可能出现什么问题，因为所有字符串都是对象？

我的具体问题：

我有一Map<Integer, Map<Vector2i, MyClass> > map = ...，其中包含每个级别的地图。级别 0 上的地图类型为Map<Vector2i, MySubClass> special = ...。我现在希望special成为键 0map的一部分，以便可以将对键 0 的map的访问视为正常的Map<Vector2i, MyClass>对象。

这种情况是只读的，这意味着写入map和special是分开发生的。

Answer 1

将 List强制转换为 List

从这个角度来看：如果它是一个List<Object>，一切都可以添加到其中。因此，这可能会出错，例如：

List<Object> t = (List)m; // (2) compiles with warnings
t.add(1235); // it's a List<Object>, so we can add an Integer
for (String s : m) { // m only contains Strings, right?!
System.out.println(s.length());
}

一旦s不是预期的String，您就会遇到ClassCastException。

[增编]

为什么这个(1(不编译？除了黑客(2(之外，还有一种方法可以使其编译吗？

我不确定，你的实际问题是什么，所以我只是猜测。但是我第一次遇到类似的问题，是这样的：

/* Just example; functionality does not matter, just that it accepts List<Number> */
public static void printNumbers(List<Number> numbers) {
numbers.forEach(System.out::println);
}

上面的实用程序方法采用List<Number>，只打印它们中的每一个。现在，您的代码中通常有List<Integer>、List<Double>等。但是下面的代码会节点编译：

List<Integer> integers = Arrays.asList(1, 2, 3);
printNumbers(integers);

现在，与其进行野生转换(当然，如果您可以控制虚构的效用方法(，不如执行以下操作：

public static void printNumbers(List<? extends Number> numbers) {
numbers.forEach(System.out::println);
}

现在该方法接受任何类型的NumberList。但是您不能在方法内部向列表中(null旁边(添加任何内容，因为在运行时不知道实际类型。

这个解释可能有点随意。如果您想了解更多细节，请搜索"PECS 规则"("生产者扩展，消费者超级"(。这同样适用于任何泛型类型，例如Map当然。