模板默认实参SFINAE对clang有歧义，但对g++很好

我正在从事一个项目，该项目涉及为用户提供一个界面，以找到任意数量参数的最优函数。在内部，所有的机制都是围绕参数类型的std::tuple s构建的。我想为用户提供调用我的优化例程的能力，但是，对以"通常"风格编写的函数(例如示例中的f1)，而不是必须将他们的函数作为std::tuple实例化的函数(例如示例中的f2)进行优化。

作为该机制的一部分，我编写了一个apply函数，该函数将元组解包为给定函数的参数并调用它。

我还创建了一对函数模板，其中一个使用lambda包装器转发到另一个，为优化例程提供接口。简化版本如下所示为tuple_array_map。其目的是提供SFINAE以在两者之间进行选择，这取决于函数类型是可使用元组参数调用，还是可使用未打包的元组成员作为参数调用。为此，我使用带有触发sfinae的默认参数的虚拟模板参数。

此方案在g++ 4.7及更高版本下完美工作，并且使用-std=c++11 -pedantic -Wall -Wextra -Werror编译不会产生任何警告或错误。

然而，当尝试用-std=c++11在clang 5.1下编译时(对不起，我不是一个大的clang用户，我不知道是否有一组更合适的选项)，我得到以下输出我的示例代码:

clang_fail.cpp:91:5: error: call to 'tuple_array_map' is ambiguous
    tuple_array_map(f2, tuples);
    ^~~~~~~~~~~~~~~
clang_fail.cpp:59:6: note: candidate function [with Fn = double (*)(const
      std::__1::tuple<double> &), TupleArr =
      std::__1::array<std::__1::tuple<double>, 5>, $2 = double]
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr)
     ^
clang_fail.cpp:69:6: note: candidate function [with Fn = double (*)(const
      std::__1::tuple<double> &), TupleArr =
      std::__1::array<std::__1::tuple<double>, 5>, $2 = double, $3 = void]
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr)
     ^
clang_fail.cpp:71:5: error: call to 'tuple_array_map' is ambiguous
    tuple_array_map([&](const typename TupleArr::value_type& t) {
    ^~~~~~~~~~~~~~~
clang_fail.cpp:90:5: note: in instantiation of function template specialization
      'tuple_array_map<double (*)(double),
      std::__1::array<std::__1::tuple<double>, 5>, double, void>' requested here
    tuple_array_map(f1, tuples);
    ^
clang_fail.cpp:59:6: note: candidate function [with Fn = <lambda at
      clang_fail.cpp:71:21>, TupleArr = std::__1::array<std::__1::tuple<double>,
      5>, $2 = double]
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr)
     ^
clang_fail.cpp:69:6: note: candidate function [with Fn = <lambda at
      clang_fail.cpp:71:21>, TupleArr = std::__1::array<std::__1::tuple<double>,
      5>, $2 = double, $3 = void]
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr)
     ^

真正令人费解的部分是，它似乎从应该SFINAE输出的调用表达式中推断出double返回，除非我错过了关于模板默认参数或SFINAE本身的标准中的某些内容。

示例如下——它是我能得到的最小值，同时仍然触发相同的行为:

#include <tuple>
#include <array>
#include <utility>
#include <type_traits>
double f1(double x)
{
    return x * 2;
}
double f2(const std::tuple<double>& x)
{
    return std::get<0>(x) * 2;
}
template<std::size_t N>
struct apply_impl {
    template<class F, class Tuple, class... TParams>
    static auto apply(F&& fn, Tuple&& t, TParams&&... args)
      ->  decltype(
              apply_impl<N - 1>::apply(
                  std::forward<F>(fn), std::forward<Tuple>(t),
                  std::get<N - 1>(std::forward<Tuple>(t)),
                  std::forward<TParams>(args)...
          ))
    {
        return apply_impl<N - 1>::apply(
                std::forward<F>(fn), std::forward<Tuple>(t),
                std::get<N - 1>(std::forward<Tuple>(t)),
                std::forward<TParams>(args)...
                );
    }
};
template<>
struct apply_impl<0> {
    template<class F, class Tuple, class... TParams>
    static auto apply(F&& fn, Tuple&&, TParams&&... args)
      -> decltype(std::forward<F>(fn)(std::forward<TParams>(args)...))
    {
        return std::forward<F>(fn)(std::forward<TParams>(args)...);
    }
};
template<class F, class Tuple>
auto apply(F&& fn, Tuple&& t)
  -> decltype(apply_impl<
          std::tuple_size<typename std::decay<Tuple>::type>::value
        >::apply(std::forward<F>(fn), std::forward<Tuple>(t)))
{
    return apply_impl<
        std::tuple_size<typename std::decay<Tuple>::type>::value
      >::apply(std::forward<F>(fn), std::forward<Tuple>(t));
}
template<class Fn, class TupleArr,
    class = decltype(std::declval<Fn>()(
                std::declval<typename TupleArr::value_type>()))>
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr)
{
    for (auto i = 0; i < arr.size(); ++i)
        static_cast<void>(f(arr[i]));
}
template<class Fn, class TupleArr,
    class = decltype(apply(std::declval<Fn>(),
                std::declval<typename TupleArr::value_type>())),
    class = void>
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr)
{
    tuple_array_map([&](const typename TupleArr::value_type& t) {
                return apply(f, t);
            }, arr);
}
int main()
{
    std::array<std::tuple<double>, 5> tuples = {
        std::make_tuple(1),
        std::make_tuple(2),
        std::make_tuple(3),
        std::make_tuple(4),
        std::make_tuple(5)
    };
    // "apply" unpacks a tuple into arguments to a function
    apply(f1, tuples[0]);
    // this call produces an ambiguity one level down under clang
    tuple_array_map(f1, tuples);
    // this call directly produces an ambiguity under clang
    tuple_array_map(f2, tuples);
}

使用libc++编译时的歧义是由于在std::tuple的转换构造函数(cppreference中的构造函数#2)上缺乏标准强制的explicit说明符。因此，double可以隐式地转换为std::tuple<double>(参见这个示例程序)，因此 tuple_apply_map函数的都是可行的。

作为一个解决方案，我建议创建一个needs_apply特征，并使用它来约束你的tuple_apply_map模板(我将使用标签调度):

template<class Fn, class TupleArr>
struct needs_apply {
    template <class F=Fn>
    static auto test(int) ->
      decltype(std::declval<F>()(*std::declval<TupleArr>().begin()), std::false_type{});
    static auto test(...) -> std::true_type;
    using type = decltype(test(0));
};
template<class Fn, class TupleArr>
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr, std::false_type)
{
    for (auto&& i : arr)
        static_cast<void>(f(i));
}
template<class Fn, class TupleArr>
void tuple_array_map(Fn f, const TupleArr& arr, std::true_type)
{
    tuple_array_map([&](const typename TupleArr::value_type& t) {
                return apply(f, t);
            }, arr, std::false_type{});
}
template<class Fn, class TupleArr>
void tuple_array_map(Fn&& f, TupleArr&& arr) {
    tuple_array_map(std::forward<Fn>(f), std::forward<TupleArr>(arr),
                    typename needs_apply<Fn,TupleArr>::type{});
}

这在libc++和libstdc++中都可以正常工作，甚至可以用g++编译。

根据Howard Hinnant的回答，std::tuple构造函数的不一致性是libc++中作为实验实现的扩展。另请参阅图书馆工作组活动问题2051和Daniel kr gler为解决该问题而编写的论文N3680。

相关内容

最新更新

热门标签：