也许我应该把这个问题转移到serverfault，但可能不是=）
我有一个基础设施，其中我有多台需要共享相同（HA）存储的机器（例如FTP服务器、get/put和Samba/NFS服务器）。所以我想用s3fs和fuse。我已经设置好了，这一切都很好，我有两个服务器，每个服务器都通过FTP/SMB/NFS暴露了同一个bucket。
现在，当我有越来越多的服务器需要访问同一个bucket时，最好的选择是什么？只是让这些其他机器安装同一个bucket（横向扩展），或者将正在工作的两台机器放在S3前面，然后从那里使用NFS/SMB共享（从而在前面的机器上扩展）？
知道什么是最好的方法吗？通常我倾向于扩展，但我对s3fs和Fuse（或S3）不太熟悉。
所以：S3<->AppA、B和C|OR|S3<->NAS_WITH NFS/SMB/FTP<->应用程序A、B和C
欢迎任何评论！Grtz，罗纳德
您需要在这些服务器之间共享文件吗？否则，在每台服务器上安装存储桶可能会更高效（您没有任何常见的瓶颈和单点故障）。
另一方面，如果你没有在EC2和中部署应用程序，它们通常共享同一组文件，那么你可能可以使用s3fs的磁盘缓存作为共享缓存，在这种情况下，将文件服务器放在两者之间会有所帮助。但是，您需要小心缓存的最终一致性和其他注意事项。
如果你的工作负载主要是流式IO，那么像傻瓜一样(https://github.com/kahing/goofys)也许比s3fs更合适。（免责声明，我养成了愚蠢的习惯）。