为什么在我的机器上std::vector的分配和释放比动态数组慢

我的印象是std:：vector只是动态数组的一个薄薄的包装器，它们的性能应该相当。在互联网上搜索和stackoverflow本身也给出了相同的答案。然而，当我自己测试它时，我发现了巨大的差异。代码如下。我尝试了VC++2012（发布版本）和带有优化标志-O2的MinGW。

new、malloc和calloc的时间大约为0.005秒，而std:：vector在这两个编译器上都需要0.9秒。是std:：vector本身就很慢，还是我的代码有一些严重的缺陷？

#define _SCL_SECURE 0
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <vector>
#include <time.h>
struct timer
{
    clock_t start;
    timer()
    {
        start=clock();
    }
    ~timer()
    {
        double t=static_cast<double>(clock()-start)/CLOCKS_PER_SEC;
        printf("%lfn", t);
    }
};
int main()
{
    const size_t len=(1<<28);   
    {
        timer t;
        int *d=new int[len];
        printf("%dn",d[len-1]);//prevent compiler from optimizing away 
                                //useless allocation and deallocation
        delete[] d;
    }
    {
        timer t;
        int *d=(int *)malloc(len*sizeof(int));
        printf("%dn", d[len-1]);
        free(d);
    }
    {
        timer t;
        std::vector<int> d(len);
        printf("%dn", d[len-1]);
    }
    {
        timer t;
        int *d=(int *)calloc(len, sizeof(int));
        printf("%dn", d[len-1]);
        free(d);
    }
    return 0;
}

编辑1

根据建议，我测试了创建动态阵列的其他方法

• new:0.005
• malloc:0.005
• calloc:0.005
• malloc+memset:1.244
• vector(len):1.231
• vector(len, 0):1.234
• vector.reserve(len):0.005

因此，真正的罪犯是零初始化，而不是分配或释放。这意味着，如果需要一个零初始化的数组，即使vector有一个默认初始化所有元素的构造函数，它也不是最佳选择。

此外，这不仅仅是我突然想到的事情。我为一堂课做的最后一个项目是根据所花的时间进行评分的，为了异常安全，我使用了几个vector来分配一个巨大的内存缓冲区，而不是new，因为我们的教科书鼓励使用STL。直到今天我才意识到我因此丢了一些分。悲伤的一天。

编辑2

今天我在Ubuntu 13.04 x64上尝试了Clang 3.2，std:：vector不再需要那么长时间来初始化。事实上，矢量现在是最快的！也许这毕竟是一个编译器优化问题，而不是std:：vector设计中固有的问题。