为什么<list>元素会在使用 malloc() 内存的对象中导致分割错误

Question

我有一个（简化的）C++类：

class node{
public:
    int num;
    list<int> iplist;   
};

然后我为它动态分配内存：

node* node1 = (node*) malloc( sizeof(node) );

使用node1->num可以，完全可以。但是，(node1->iplist).push_back(10)将导致分段故障。我把它改回：

node* node1 = new node;

它再次工作良好，包括(node1->iplist).push_back(10)。我在谷歌上搜索了答案，意识到这可能是因为malloc()没有初始化元素。但是，在使用malloc()时，我仍然对如何初始化<list>元素感到困惑。

Answer 1

如果要使用malloc()来分配对象，最可靠的方法是重载对象的new运算符。

class node{
public:
    int num;
    std::list<int> iplist;
    void * operator new (size_t sz) { return malloc(sz); }
    void operator delete (void *p) { free(p); }
    void * operator new[] (size_t sz) { return malloc(sz); }
    void operator delete[] (void *p) { free(p); }
};

对于这些过载，使用new或new[]将导致对malloc()的调用，以获取动态分配请求的内存。对delete和delete[]的调用将使用free()来解除分配内存。

Answer 2

如果您想对c++对象使用malloc，你必须使用"放置新的"：

void *p = malloc( sizeof(node) );
node* node1 = new (p) node;
node1->iplist.push_back(10);