在我看来，订购ASM操作的逻辑方法是 src，dest ，因为英语通常会从这里开出。strong>而不是反向。这是 at＆amp; t语法，很少使用（或者至少，我从来没有机会与之编程）。相反的是 Intel语法，并且被广泛使用。名称对应于名义上起源的公司。[1]
任何人都可以提供为什么要接受英特尔语法作为标准的原因，而实际上为什么首先开发和使用这种订单？我假设AT＆amp; t语法更自然了吗？
dest, src顺序背后的C风格推理：它类似于表达式中操作数的顺序，例如
mov dest, src
看起来像
dest = src
或
add dest, src
看起来像
dest += src
（因此，这些指令以视觉上的实际工作类似。）这可能是一个合乎逻辑的解释。
任何人都可以提供为什么要接受英特尔语法为标准
的原因
好吧，这不是标准。没有规定装配语法的ISO或ECMA标准。英特尔符号经常使用，其简单原因是它在英特尔处理器手册中有充分记录，而英特尔是一家非常成功的公司，已经设计和出售了处理器的 lot 。
不能说AT＆amp; t。这是一家电话公司，从未在处理器设计中做任何事情，甚至不再存在。他们做出了一些相当头脑头的决定，使他们倒闭了。商品名称是由另一家电话公司SBC购买的，该公司随后更名为自己。著名的贝尔实验室，Unix和C的创始人以及语法，被剥离为另一家名为Lucent的公司。阿尔卡特（Alcatel）也不再附近。如今，谁拥有Unix有点不清楚，有很多法律诉讼，但Novell似乎领先。
操作汇编命令只是另一个小型vs大型辩论。给定两个选择，一个总是被另一个被认为是错误的。