我有这段代码访问关于'x'和'y'轴上的点的一些信息。这些信息稍后用于在屏幕上绘制一些点。代码是这样工作的:
//MAX_X_COORD has a value of 169
//MAX_Y_COORD has a value of 55
void RedrawFromDATAtable()
{
COORD pos;
HANDLE tmpbuf = CreateConsoleScreenBuffer(GENERIC_WRITE , NULL, NULL, CONSOLE_TEXTMODE_BUFFER, NULL);
WriteConsoleA(tmpbuf, " ", 1, NULL, NULL);
if(SetConsoleActiveScreenBuffer(tmpbuf)==0)
{MessageBoxA(NULL, "ERROR", "ERROR", 0);return;}
bufferdata_ex * dptr;
//bufferdata_ex * y_dptr;
int * lcol(new int); //Increases speed by reducing function calls - Experienced about twice as fast drawing!
for(short x=0;x<MAX_X_COORD;x++)
{
//y_dptr = bridge->DATA[x];
for(short y=0;y<MAX_Y_COORD;y++)
{
//dptr = (y_dptr+y); //Rewrite to use a constant pointer!
dptr = &(_bridge->DATA[x][y]);
if(dptr->InUse==true)
{
{
pos.X = x;
pos.Y = y;
SetConsoleCursorPosition(output, pos);
//haschanged = false;
}
if(!(*lcol==dptr->color)) //Need for a new color?
{ SetConsoleTextAttribute(output, dptr->color);lcol = &dptr->color;}
char c((char)dptr->sym);
WriteConsoleA(output, &c, 1, NULL, NULL);
lcol = &dptr->color;
}
}
}
SetConsoleTextAttribute(output, bridge->current_color);
SetConsoleCursorPosition(output, last_mouse_position);
SetConsoleActiveScreenBuffer(output);
CloseHandle(tmpbuf);
delete lcol;
}
切入正题!
好吧!所以最近我有一个想法，像这样访问数组会减慢我的代码。据我所知，当你访问数组中的一个元素时，处理器将获取数组的基址，并从那里通过将元素的大小乘以用于查找指定元素地址的索引。我的想法是，如果我让处理器多次这样做，而不是仅仅创建一个指向地址的指针，然后用它来处理元素，那么它会减慢我的代码速度。所以我将代码重写如下:
void RedrawFromDATAtable()
{
COORD pos;
HANDLE tmpbuf = CreateConsoleScreenBuffer(GENERIC_WRITE , NULL, NULL, CONSOLE_TEXTMODE_BUFFER, NULL);
WriteConsoleA(tmpbuf, " ", 1, NULL, NULL);
if(SetConsoleActiveScreenBuffer(tmpbuf)==0)
{MessageBoxA(NULL, "ERROR", "ERROR", 0);return;}
bufferdata_ex * dptr;
bufferdata_ex * y_dptr;
int * lcol(new int); //Increases speed by reducing function calls - Experienced about twice as fast drawing!
for(short x=0;x<MAX_X_COORD;x++)
{
y_dptr = _bridge->DATA[x];
for(short y=0;y<MAX_Y_COORD;y++)
{
dptr = (y_dptr+y); //Rewrite to use a constant pointer!
//dptr = &(bridge->DATA[x][y]);
if(dptr->InUse==true)
{
{
pos.X = x;
pos.Y = y;
SetConsoleCursorPosition(output, pos);
//haschanged = false;
}
if(!(*lcol==dptr->color)) //Need for a new color?
{ SetConsoleTextAttribute(output, dptr->color);lcol = &dptr->color;}
char c((char)dptr->sym);
WriteConsoleA(output, &c, 1, NULL, NULL);
lcol = &dptr->color;
}
}
}
SetConsoleTextAttribute(output, bridge->current_color);
SetConsoleCursorPosition(output, last_mouse_position);
SetConsoleActiveScreenBuffer(output);
CloseHandle(tmpbuf);
delete lcol;
}
这个想法对我来说似乎很好，但问题是第一段代码比第二段代码快!所以我的问题是:为什么第一段代码比第二段代码快?
对于那些不喜欢阅读的人:
为什么第一段代码比另一段快?第一个用时0.0919秒，第二个用时0.226秒。
这也是程序集如何处理指针的副本:
//No pointers
dptr = &(bridge->DATA[x][y]);
001B41C6 mov eax,dword ptr [this]
001B41C9 mov ecx,dword ptr [eax+14h]
001B41CC movsx edx,word ptr [x]
001B41D0 imul edx,edx,370h
001B41D6 lea eax,[ecx+edx+1D4h]
001B41DD movsx ecx,word ptr [y]
001B41E1 shl ecx,4
001B41E4 add eax,ecx
001B41E6 mov dword ptr [dptr],eax
//With pointers
//Pointing to DATA[x]
012C41A5 mov eax,dword ptr [this]
012C41A8 mov ecx,dword ptr [eax+14h]
012C41AB movsx edx,word ptr [x]
012C41AF imul edx,edx,370h
012C41B5 lea eax,[ecx+edx+1D4h]
012C41BC mov dword ptr [y_dptr],eax
//Pointing to DATA[x]+y
012C41E0 movsx eax,word ptr [y]
012C41E4 shl eax,4
012C41E7 add eax,dword ptr [y_dptr]
012C41EA mov dword ptr [dptr],eax
除了这部分代码之外，其余部分是相同的。
只看程序集，我们看到了一个额外的mov (y_dptr的赋值)。
看看这是如何在(外部)循环的每次迭代中完成的，并且代码中没有其他差异，这可能是性能下降的原因。除此之外，您的代码中实际上没有任何东西可以利用您试图使用的指针魔法。
使用dptr = (y_dptr+y);通过直接在指针上使用自增(y_dptr++;)，可以丢失DPTR或y_dptr。
这是一些你没有使用的指针算术魔法，可以改进