BlackBoxExplanation或GlassBoxExplanation，我应该使用哪一个

Question

我正在编写一个程序，给定一个OWL本体，通过使用Pellet作为推理器来检索查询的所有解释。

为此，OWLAPI 提供了一个名为 HSTExplanationGenerator 的类，该类实现了命中集树算法来查找所有解释。

当我想创建一个HSTExplanationGenerator的实例时，我应该给出一个实现接口TransactionAwareSingleExpGen的类，实现此接口的类应该提供一个计算解释的方法。

现在，OWLAPI 提供了两个实现此接口的类：BlackBoxExplanation 和 GlassBoxExplanation 。我已经阅读了这两个类的代码。 GlassBoxExplanation从 Pellet 那里得到解释，修剪它，然后将其转换为一组OWLAxiom。但是，我发现很难理解BlackBoxExplanation的作用。问题是：我应该使用哪一个？这两个类之间的主要区别是什么？

Answer 1

据

我所知，GlassBoxExplanation是由Pellet提供的，而不是OWLAPI。

黑盒解释

和玻璃盒解释之间的主要区别在于，黑盒解释无法知道推理者的内部结构 - 它仅限于通过OWLReasoner界面提供的内容。在这方面，定义与软件工程中的黑盒测试和白盒测试没有什么不同。

也就是说，您可能希望改用猫头鹰解释项目。它基于简洁的解释，这是OWL蕴涵解释的最新发展，而不是OWLAPI和(旧版本的(Pellet中可用的解释。

https://github.com/matthewhorridge/owlexplanation