at()
和过载operator
[ ]
有什么区别?他们的实现中有什么区别,除了at()
提供了界限检查并抛出异常out_of_range
?
operator
[ ]
的实现:
const int LIMIT =100;
.......................
int& operator[ ] (int n) const
{
if(n<0 || n >= LIMIT)
{
std::cout<<"Error index!"<<std::endl;
exit(1);
}
return arr[ n ];
}
您可以给出实现at()
的想法吗?
Herb Sutter的书籍出色的C 样式涵盖了项目1:在应用绑定的检查中,将抛出一个例外,在此时,[]在范围内使用时将执行未定义的行为。我们有自由选择要根据C 哲学一致使用的一种,只有一个人应该为一个人使用。at()可能会由于检查而更昂贵。
http://www.cplusplus.com/reference/vector/Vector/Vector/at/
您可以查看像GCC这样的实现。