验证状态测试

Question

我一直在railstutorial.org上学习教程，我被作者在6.2.1验证存在部分的代码难住了。

在用户模型中，本教程添加了validates :name, :presence => true。很简单。

当作者选择编写rspec测试时，他做了一些我认为有点奇怪的事情。

describe User do
 before(:each) do
   @attr = { :name => "Example User", :email => "[e-mail]" }
 end
 .
 .
 .
 it  "should require a name" do
  no_name_user = User.new(@attr.merge(:name => ""))
  no_name_user.should_not be_valid
 end
end

当我们可以摆脱:each块语句并简单地写:

时，为什么要麻烦地将空白字符串合并到@attr中呢?

it "should require a name" do
  no_name_user = User.new(:name => "", :email => "[e-mail]")
  no_name_user.should_not be_valid
end

我知道作者也使用@attr变量来验证电子邮件地址的存在，这是他为什么使用块语句的一个指示——对我来说，遵循第二个块引用的结构更有意义。不过，我还是觉得我遗漏了什么。

我想到的另一个解释是，当有很多键要输入时，使用@attr结构是有帮助的，而不是这个相当简单的只有名字和电子邮件的情况。

有人有什么意见吗?

Answer 1

这样就有一个可以在所有测试中使用的标准属性映射。当测试要求值不在时，它将被删除。

就我个人而言，我不相信这是值得的，因为它有点模糊的东西(如你所发现的)，但这就是它。

Answer 2

关键是在测试中只使用与测试用例相关的代码。在测试没有名称的用户是否有效时，唯一相关的属性是name属性。这个测试不应该知道任何关于email属性的信息。

假设您为新字段的存在添加验证—您必须更新每个构建没有该字段的User的测试。有了顶部的attr哈希，您只需在那里弹出新字段，所有的测试都很好。

为测试创建对象是一个非常常见的问题，有很多解决方案，关于哪种方法最好的讨论也很多。我建议你去工厂看看。Machinist和FactoryGirl是Rails的两个很好的选择。