有人可以比较这两个websocket服务器吗？我必须选择其中之一;由于多人"在线"游戏的新手，我需要专家意见。我可能会有闪存客户端。使用一个可能面临哪些挑战。
提前谢谢。
完全披露：我为Kaazing工作，我自己没有使用过jWebSocket。
几个要点：
0） 生产与测试
版Kaazing是生产质量的软件。jWebSocket网页上的下载链接将我指向该产品的测试版。
1） 客户端技术
Kaazing为多种客户端技术（JavaScript，Java，.NET/Silverlight和Flash）提供了WebSocket库，看起来jWebSocket提供了JavaScript和Java。你提到你需要一个Flash客户端，只有Kaazing提供AFAIK。jWebSocket使用Flash进行仿真（见下一点）。
注意：Kaazing现在提供AngularJS，ReactJS，Objective-C（iOS），Xamarin（.NET，支持iOS和Android），Java，.NET和Android客户端。但是，对SilverLight和Flash的支持已被弃用。
2） 仿真（适用于不支持 WebSocket 的浏览器）
jWebSocket需要Flash，Kaazing不需要。请注意，安全 WebSocket （wss://） 的闪存仿真要求您为 Flash x 域策略文件打开一个单独的端口。在许多企业中，这是不切实际的。
3） 协议支持
Kaazing在WebSocket之上提供了广泛的高级协议：JMS（可以针对任何后端JMS消息代理运行），STOMP，AMQP，XMPP等。我不知道jWebSocket在这个领域做了什么。
4） 企业部署
很容易将Kaazing WebSocket网关与现有的目录服务（LDAP）一起配置。它支持单点登录，并且网关可以很容易地出于HA目的进行集群化（同样，不太确定jWebSocket在这里做了什么。
请查看这些功能的文档：
安全配置：
- 使用网关支持高可用性
- 使用网关保护网络流量
5） 开源
jWebSocket是开源的，Kaazing有开源社区版和企业版。
希望这对现在有所帮助！
我是一名 jWebSocket 开发者，我们目前正在研究 jWebSocket 的第一个生产版本，我只提一下 jWebSocket 的一些优点：- 多个客户端（JavaScript，C#，Java OS，BlackBerry，Android，GWT（进程中）和其他一些客户端）。- 多个WebSocket引擎，只需在配置中切换和运行，其中包括（Grizzly-GlassFish，Tomcat，TCP，NIO...），以便成为jWebSocket更广泛使用并使应用程序更容易迁移。- NFC和智能卡，Arduino和其他技术。- 客户端的一组非常多样化的演示（游戏，聊天，短信，WebSocket-Captcha，Sencha，Jquery和jQuery Mobile插件，Arduino，Smartcard，SessionStorage，Web中的SSH-Remote Shell Control RT，乒乓球游戏演示，无需服务器端插件即可创建完整客户端应用程序的通道等...
我们长期以来一直在为我们的社区开发新的文档，一个新的网站和jWebSocket的新生产版本，jWebSocket是一个由来自世界各地的人们创建的项目，他们致力于贡献和创建一个真正可用的产品供所有开源社区使用。我们正在努力为社区尽最大努力。
我不会在Kaazing和jWebSocket之间进行比较，它们都有不同的社区，目标和许可证。
对于游戏平台，您可能需要查看 http://www.pubnub.com/。 我在一次开发者大会上遇到了他们的首席技术官，为了你所说的目的，你可能会因为不必自己管理基础设施而大获全胜。 查看他们的 http://www.pubnub.com/customers/showcase，详细了解谁在使用他们的基础设施以及出于什么目的。
对我来说，重点是Kaazing有一个专有许可证，它是付费的。 jWebSocket是LGPL的，是免费的。如果您正在开发一个具有投资回报率的应用程序，允许您为像 Kazzing 这样的服务付费，我认为这是一个不错的选择（如 pubnub.com 和 pusher.com），但如果您想构建一个完整的解决方案并托管它，或者您想为操作系统社区做出贡献以创建新的 websocket 替代方案， jWebSocket是一个很好的选择。
Peter的评论中，我想补充两件事，一是Kaazing的仿真解决方案向本机WebSocket API公开了相同的API，因此您只需要学习WebSocket而不是其他专有API。您可以查看 Peter 引用的演示和文档以获取更多信息。
其次，Kaazing刚刚宣布在Amazon EC2上推出Kaazing WebSocket Gateway AMI，http://kaazing.com/cloud
最好Jonas
在过去的3个月左右的时间里，我一直在使用jWebSockets，这是我第一次听说Kaazing。
我将尽我所能描述我对jWebSocket的感受，希望它能有所帮助。
设置开发环境和入门并不容易，但使用它进行开发相当舒适。整个系统是有意义的，而且很容易理解。您在服务器端使用 Java 进行编程，在客户端使用 js 使用基于 json 的令牌进行编程，这使得发送和接收数据变得非常容易。
然而，它非常缺乏支持。有很多缺失的文档，支持论坛几乎已经死了。开发人员有付费支持，但我从未尝试过。
您可以使用许多开源演示来理解和入门。他们中的大多数人工作顺利。在短暂访问他们的演示网站后，我不能说一些关于kaazing的事情。
在我使用jWebSocket的几个月里，我还没有遇到一个错误，系统运行顺利，我唯一的失望是缺乏支持和文档。
如果你正在寻找一个纯粹的开源项目，看看 Atmosphere Framework。许可证是 Apache 2。
——让弗朗索瓦（《大气》的创造者）
jWebSocket是一个很好的框架，支持几乎所有服务器。它也得到了码头的支持。jWebSocket的唯一问题是开发缓慢和零支持。Websocket规范变化非常快，jWebSocket发布非常慢。我宁愿等待并观察jWebSocket框架一段时间。