C++链表遍历

Question

我们的讲师展示了几个处理链表的函数示例（显示所有项目、删除位置、插入为头、插入为尾…）

现在，在那个例子中，我注意到他使用了不同的遍历方法。在某些情况下，他会使用

while(head !=0)
{
    head=head->link;
}

在其他情况下，他使用从一个节点移动到另一个节点。

while(head->link !=0)
{
    head=head->link;
}

这让我很困惑。有理由在某些操作中使用一个而不是另一个吗？

Answer 1

如果head最初是NULL，则第二个变体将导致segfault。

除此之外，第一个变体将迭代N次（其中N是列表中的项目数）。第二个变体将只迭代N-1次。

Answer 2

第一个变量将在遍历后留下指向"null"值的"head"。第二种变体假设head必须指向一个好的（非NULL）head值，并将head指向一个具有NULL link的元素。因此，第二变体对于找到列表的最后元素是有用的，并且第一变体对于计数列表中的项目数量是有用的。

Answer 3

在第一种情况下，他涵盖了列表最初可能为空（head=nil）的情况。在之前，您通常会在循环内部进行任何处理

 head = head->link 

行。

在第二种情况下，他可能知道列表最初并不是空的。在这种情况下，您通常会在之后进行任何处理

 head = head->link 

行，尽管你可以，如果有原因的话，之前也做一些。当然，这也可能不是一个有意识的决定，因为教授也是人；-）

Answer 4

第二个例子实际上有两个问题。始终使用第一个。

正如Oli Charlesworth所说，第一个问题是，如果在头为null的情况下输入循环，将导致空指针解引用（分段错误）。

第二个问题是，循环顶部和head=head->link;语句之间的任何代码都不会出现在链表中的最后一个节点上。因此，如果这个update语句在循环的末尾（这是通常的做法），那么最后一个节点将被完全绕过。所以如果你的代码是这样的：

while(head->link !=0)
{
    dostufftoNode(head);
    head=head->link;
}

然后将为除最后一个节点之外的每个节点调用dostuftoNode（）函数。

Answer 5

while(head !=0)
{
    head=head->link;
}

这将

1. 检查头部是否为空
2. 设置头对头->链接
3. 转到一

这将迭代总共n次

while(head->link !=0)
{
    head=head->link;
}

这将

1. 检查head->link是否为空
2. 设置头对头->链接
3. 转到一

这将总共迭代n-1次