JPA:将 JoinColumn 更改为 mappedBy 时会发生什么

Question

我目前有一个关系，其中父实体知道其子实体，如下所示：

@Entity
public class Parent{
    @OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, cascade = CascadeType.ALL, orphanRemoval = true)
    @JoinColumn
    private Set<Child> children = new HashSet<>();
}
@Entity
public class Child{
    // no link to parent
}

现在我想让它成为这样的双向关系：

@Entity
public class Parent{
    @OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "parent")
    private Set<Child> children = new HashSet<>();
}
@Entity
public class Child{
    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    private Parent parent;
}

底层数据库是 OracleDB。

执行上述更改时，我的现有数据会发生什么情况？如果可能的话，我们不想弄乱现有数据。

Answer 1

要创建双向@OneToMany使用mappedBy是正确的。它设置关系的所有者。在数据库中外键在子实体上设置。

每当形成双向关联时，应用程序开发人员必须确保双方始终保持同步。在 Parent 类中，创建如下addChild和removeChild方法：

public void addChild(Child child) {
        children.add( child );
        child.setParent( this );
    }
    public void removeChild(Child child) {
        children.remove( child);
        child.setParent( null );
    }

Answer 2

会发生什么？它们用于不同的概念。

"mappedBy">用于将双向关系的两端相互关联。

@JoinColumn指定为

1-N 只是说"将关系存储在另一侧的 FK 中"。这并不意味着这种关系是双向的或单向的，也可能是

。

建议使用该@JoinColumn，因此请明确表示它是通过相关对象中的 FK 进行的。

Answer 3

我设法保持了从父母到孩子的现有关系。

为此，我直接在数据库中查找外键的列名称，在本例中CHILD_ID表中CHILD。此列包含父级(自动生成(的 ID。

现在我只是简单地将这个名称硬编码到 JPA 中。现在这是一个奇怪的命名，但没有数据丢失。

这是最终代码：

@Entity
public class Parent{
    @OneToMany(fetch = FetchType.LAZY, mappedBy = "parent")
    private Set<Child> children = new HashSet<>();
}
@Entity
public class Child{
    @ManyToOne(fetch = FetchType.LAZY)
    @JoinColumn(name = "CHILD_ID") // <- for data migration
    private Parent parent;
}