我的印象是，下面的脚注32适用于整个段落§3.4.1/8，而不仅仅是其第三个要点

Question

[basic.lookup.uqual]/8

对于在成员函数体中使用的名称CCD_，在默认参数中，在异常指定中，在非静态数据成员(9.2(的brace或equal初始值设定项、或者在X的定义之外的类成员的定义中，在成员的声明符id³¹之后以以下方式之一声明：

1. 在其使用的砌块或封闭砌块(6.3(中使用之前，或
2. 应为X类成员或X(10.2(基类成员，或
3. 如果X是类Y(9.7(的嵌套类，则应是Y的成员，或者应是Y基类的成员(此查找适用依次转到Y的封闭类，从最内层开始封闭类(，³²或

脚注：

_{32(无论成员函数是否在类X0的定义或是否定义了成员函数在包含CCD_ 11的定义的命名空间范围中}

我说得对吗？

Answer 1

我看不出有任何理由将脚注与要点3联系起来。脚注中唯一说明的是，以类内方式定义的成员函数可以"看到"整个类(如果它是以类外方式定义的，情况也是如此(。它同样适用于所有要点。

例如，脚注32重申该代码是有效的

struct S
{
  void foo() { i = 42; }
  int i;
};

即S::foo()的定义可以"看到"S::i的声明，即使S::i在S::foo()的定义下方声明。您可以立即看到，上面的示例没有嵌套类，因此与要点3无关。

Answer 2

脚注并不意味着"此语句仅适用于要点3"。

这意味着"顺便说一句，这句话对要点3也是正确的，这是一个稍微复杂一点的场景，你可能对所说的事实有疑问"。

所以，虽然你客观上没有错，但这也不是任何编辑问题。