问题的标题听起来像是一个很好的思想实验。遗憾的是,事实并非如此。让我们假设下面的代码结构:
class Outer {
private static class Inner implements SomeInterface {
...
}
public static SomeInterface returnInner() {
return new Inner();
}
}
是否有一个良好的,干净的方式来执行以下检查:
SomeInterface a = A.returnInner();
if (a instanceof Outer.Inner)
throw new Error("Ooops, something bad happened");
你认为这不是一个真实的例子吗?检查Arrays
类和方法asList(T ...)
,它返回自己的List<T>
实现,这恰好是private static class ArrayList<T>
(这与通常的ArrayList
无关-感谢Sun和Oracle没有你我会怎么做)。我需要检查传递给我的方法的对象是否不是这个包装器类的实例,因为它没有实现add()
方法(它使用AbstractList
的实现-它抛出UnsupportedOperationException
)。
真的没有好的方法来检查这个吗?甚至通过一些反射魔法?
有一个方法,但无论如何都不是一个好方法:
// WARNINIG: This is very fragile, please try avoiding code like this.
if (theirList.getClass().getEnclosingClass() != null) {
// theirList is an instance of an inner class
}
问题不在于很难做到,而在于结果变得非常不可靠:
- 此代码拒绝
List<T>
的可变实现-例如,如果您决定使用自己的嵌套类实现List<T>
,它将被拒绝 - 此代码将接受顶级只读实现 -如果Oracle决定有一天将实现移到顶级,您的代码将停止工作
由于这些原因,最好尝试添加到类中,捕获异常,并在调用者传递给您只读列表时采取任何替代方法。
这是一个可怕的、肮脏的、容易出错的做法,但是您可以检查类的名称。内部类的名称是外围类的名称,后跟$
和内部类的名称。在本例中:
SomeInterface instance = Outer.returnInner();
if (instance.getClass().getName().equals(Outer.class.getName() + "$Inner")) {
throw new RuntimeException("Ooops, something bad happened");
}