所以我的程序总是返回分段错误，但我不明白为什么如此尝试使用 GDB 进行调试，它向我展示了以下内容：
(gdb) backtrace
#0 0x001a98ef in _int_malloc (av=0x2d8440, bytes=8) at malloc.c:3835
#1 0x001abedc in __GI___libc_malloc (bytes=8) at malloc.c:2924
#2 0x0804cd6a in init_capsula (item1_=2, item2_=2)
at src/modulos/modulos_auxiliares/capsula/capsula.c:25
#3 0x0804d366 in total_dados_produto (f=0x8055838, filial=0x0, mes=6,
cod=0xbffff23c "AF1184") at src/modulos/faturacao/faturacao.c:208
#4 0x0804b237 in queries (q=3, c1=0x0, c2=0x0, f=0x8055838, v=0x0) at src/interface.c:815
#5 0x0804b6f4 in menu (c1=0x8055008, c2=0x8055420, f=0x8055838, v=0x0) at src/interface.c:976
#6 0x080487ad in main () at src/interface.c:1037
然后，我确定了问题的根源来自第 2 帧，因此决定检查一下并得到以下输出：
(gdb) frame 2
#2 0x0804cd6a in init_capsula (item1_=2, item2_=2)
at src/modulos/modulos_auxiliares/capsula/capsula.c:25
25 c->item1 = (int*) malloc((sizeof (int))*item1_);
它告诉我 malloc 返回一个 NULL，但是我看不到这一行的问题，当我在下一个操作中确认时，一切都被提前初始化：
(gdb) print ((sizeof (int))*item1_)
$1 = 8
为什么 malloc 不能分配这么小的空间？我在这里是不是有些愚蠢的事情???
我将函数init_capsula放在这里（那个malloc所在的那个），供你们查看：
Capsula init_capsula(int item1_, int item2_){
Capsula c = (Capsula) malloc (sizeof (struct capsula));
c->tipo = -1;
if (item1_ > 0)
c->item1 = (int*) malloc((sizeof (int))*item1_); /*Problematic line*/
else c->item1 = NULL;
if (item2_ > 0)
c->item2 = (float*) malloc((sizeof (float))*item2_);
else c->item2 = NULL;
c->q1 = 0;
c->q2 = 0;
return c;
}
Capsula 是一个指向结构的指针，定义如下：
struct capsula{
int tipo;
int q1;
int *item1;
int q2;
float *item2;
};
编辑：
如果我尝试使用以下命令运行 valgrind：
valgrind --tool=memcheck --leak-check=full make run
它输出这个，我觉得不是很有帮助。
make: *** [run] Segmentation fault (core dumped)
==5848==
==5848== HEAP SUMMARY:
==5848== in use at exit: 62,771 bytes in 1,819 blocks
==5848== total heap usage: 6,060 allocs, 4,241 frees, 580,609 bytes allocated
==5848==
==5848== LEAK SUMMARY:
==5848== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks
==5848== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==5848== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==5848== still reachable: 62,771 bytes in 1,819 blocks
==5848== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==5848== Reachable blocks (those to which a pointer was found) are not shown.
==5848== To see them, rerun with: --leak-check=full --show-reachable=yes
==5848==
==5848== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==5848== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 0 from 0)
编辑2：
我终于通过正确使用 valgrind 来理解这个问题，因为我应该在程序本身使用它时在制作中使用它（如评论所示）。问题出在一个非常不同的地方，在一个我忘了写malloc的地方，感谢所有帮助过我的人，现在我终于明白我应该如何使用valgrind
如果调试器显示您正在此行触发分段错误：
c->item1 = (int*) malloc((sizeof (int))*item1_);
这可能意味着两件事：
c是一个糟糕的指针，可能是NULL，但前面的语句c->typo = -1;也应该失败。
竞技场可能已损坏，问题出在到达竞技场之前执行的代码。
我正在回答我自己的问题，因为正如我在上次编辑中所说，我在评论的帮助下找到了答案。
我终于通过正确使用 valgrind 来理解这个问题，因为我应该在程序本身使用它时在制作中使用它（如评论所示）。问题出在一个非常不同的地方，在一个我忘了写 malloc 的地方，所以没有必要详细介绍，感谢所有帮助过的人，现在我终于明白我应该如何使用 valgrind
我认为您的问题与您使用 malloc 的方式有关。Malloc 分配一个字节内存块，返回一个指向块开头的指针。你应该写：
Capsula * c = (Capsula *) malloc (sizeof (struct capsula));
实际上，除非 c 是指向结构的指针，否则编写 c->tipo = -1; 是非法的。例如，c->tipo 中的 -> 运算符是 *（c）.tipo 的快捷方式。