当我阅读C++11标准的第93页第5.1.2美元时，它说在这种情况下使用支持的init列表是合法的：
auto x=[]{return {1,2}}; //error: a braced-init-list is not an expression
我发现了这两个主题，一个来自标准，另一个来自N3681提案。
Page397$14.8.2.5：初始化项列表参数导致参数被视为非推导上下文。$7.6.1.4：将auto的出现替换为新发明的类型模板参数U，或者，如果初始值设定项是一个支撑的init列表（8.5.4），则替换为std:：initializer_list。
虽然N3691提案建议"；将brace initialized auto更改为不推导到初始值设定项列表，并在brace初始值设定项有多个元素的情况下禁止brace initiated auto"它说"；返回一个支撑列表将不起作用，因为它不是一个表达式"；http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3681.html
然而，我没能找到"；为什么一个有支撑的init列表不是一个表达式"它可能与本主题具有相同的含义：为什么可以'；我们没有自动推导出退货类型吗？但当他试图理解C++委员会为什么认为这种语法毫无价值时，有一些不同。所以这一定有特别的原因吧？非常感谢。
引用http://www.stroustrup.com/default-argument.pdf:
初始值设定项列表不是表达式的原因很简单我们决定（正确地，IMO）不允许左边的初始值设定项列表赋值的手侧，如++的操作数等，并进一步决定（同样正确，IMO）通过语法来强制执行。