SQL Server:从特定索引到字符串末端获取子字符串的规范方法

Question

在给定的字符串中，是否有一种已建立的，规范的"最佳"方法以从特定的索引开始并继续到字符串的末尾？p>"最佳"在这里意味着以下注意事项的平衡：

• 最有效的性能
• 最容易让开发人员阅读和理解
• 最短/最容易记住的而不必查找语法

在这些示例中使用2作为启动子字符串的索引：

SUBSTRING(mystring, 2, 1000000)

• 来源：https：//stackoverflow.com/a/8302533/12484
• con：使用"魔术号" 1000000（可能是任何"足够大"值）似乎并不理想。
• con：我的代码遇到的字符串比该值更长？

。

SUBSTRING(mystring, 2, 2147483647)

• con：没有内置常数可以代替"最大int"值。
• con："最大int"值很难记住，并且每次都必须去谷歌。
• con：即使假设我们在谈论varchar(max)或nvarchar(max)，字符串长度可能会超过该大小，具体取决于SQL Server版本？

。

SUBSTRING(mystring, 2, LEN(mystring) - 2 + 1)

• con：此语法有些麻烦。

。

RIGHT(mystring, LEN(mystring) - 2 + 1)

• con：这仍然很麻烦。

。

SUBSTRING(mystring, 2, LEN(mystring))

• con：根据文档，"长度"参数具有超过字符串末端的值是可以的，但是最初，这可能是对开发人员阅读此内容的可能索引范围的错误代码（直到他们还查找文档并看到此方法还可以）？

考虑到我上面提到的考虑因素（性能，可读性，易用性）？

Answer 1

正如我在评论中提到的，您可以使用的另一个选项是

STUFF(mystring, 1,2,'')

这应该易于理解，并记住开发人员。

Answer 2

SUBSTRING(mystring, 2, LEN(mystring) - 2 + 1)

这绝对是我这样做的首选方法。即使"规范"也可以超出substring（）函数中字符串长度的范围，最好不要。如果您担心与语法的混乱，只需将列以说明的评论序列。实际上，无论如何，我可能会用评论来序言，以解释为什么我使用substring以及我预期的子字符串由