何时在EF 6中使用BeginTransaction?与SaveChanges

Question

我对EF不太熟悉，但我正在使用EF的一些基本功能。最近我收到了这个https://msdn.microsoft.com/en-us/data/dn456843.aspx关于EF6中的交易。

我以前使用过SaveChanges（），因为我知道它会将操作包装在事务中。但我注意到我的一些同事正在使用Database.BeginTransaction（）。我四处搜索，得到了以下结果，但我无法确认它是正确的。

是SaveChanges（）仍然可以正常工作，当SaveChanges不能满足本文中在单个事务中包装多个SaveChanges的要求时，使用BeginTransactionhttp://www.binaryintellect.net/articles/165bb877-27ee-4efa-9fa3-40cd0cf69e49.aspx?

在那篇文章中，由于db上下文是相同的，我还可以添加两个对象并调用SaveChanges（）一次，这也可以吗？我想，如果我们要处理多个数据库上下文，那么我们最好使用BeginTransaction在一个事务中处理多个SaveChanges（）？

编辑：

如果我想在一个交易中添加两个，以下内容是不正确的？为什么？

public void CreateAnimals()  
{  
    context.Set<Cat>.Add(new Dog());  
    context.Set<Cat>.Add(new Cat());   
    context.SaveChanges();  
}

编辑2:
我的主要问题是：我们什么时候可以使用SaveChanges（），什么时候必须使用BeginTransaction（）Database.BeginTransaction与Transactions.TransactionScope未提及SaveChanges

Answer 1

SaveChanges始终在事务中执行其DML，即使您没有显式指定事务。

向上下文中添加实体不会调用数据库。执行DML的唯一时间是调用SaveChanges时。因此，您发布的代码是原子代码（您称之为"正确的"）。

多个上下文无法（轻松）共享一个事务。无论如何，在大多数情况下都不应该使用多个上下文。默认情况下，在一个上下文和一个事务中执行您的工作。

Answer 2

您不应该共享上下文。这不是线程安全。如果您需要可重复使用的代码，这些代码可能会也可能不会组合到原子操作中，请实例化各个上下文（它们非常轻量级），并在代码的更高级别管理原子性。

public void Foo()
{
    using ( var context = factory.CreateContext() 
    {
        context.Set<Cat>.Add(new Cat());
        context.SaveChanges();
    }
}
public void Bar()
{
    using ( var context = factory.CreateContext() 
    {
        context.Set<Cat>.Add(new Dog());
        context.SaveChanges();
    }
}
public void CreateAnimals()
{
    using ( var context = factory.CreateContext() )
    {
        var tran = context.Database.BeginTransaction();
        Foo();
        Bar();
        tran.Commit();
    }
}