如何在Java类中实现Collection字段的getter/setter

Question

我正在创建一个包含List的JavaBean，它可以考虑两种可能性：

public class JavaBeanWithSettableList {
    private List<Integer> list;
    public List<Integer> getList {
        return list;
    }
    public void setList(final List<Integer> list) {
        this.list = list;
    }
}

或

public class JavaBeanWithUnsettableList {
    private List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
    public List<Integer> getList {
        return this.list;
    }
    // No setter - need to use list.add(), list.remove() etc.
}

我在另一个项目中看到的第二个——它看起来更好，但我不确定这个设计是从哪里来的。有人能给我指一篇文章来命名这种模式和/或描述它的好处吗？

Answer 1

此模式没有名称。第一个只是一个带有List的类，第二个是一个内部创建的列表。

一般来说，类中的状态越少，不变性越强越好。这样做的原因是，如果你的状态较少，那么产生错误的机会就较小。

在您的情况下，例如，如果您使用第一种方法，那么您无法确保其他人不会为您的模型设置另一个列表。在第二种情况下，你不能确保有人不会打电话给你名单上的clear()。

最终，这一切都取决于您的用例。如果你希望你的类保存一个列表，但你不希望将来有任何更改，你应该使用一个不可变的列表。否则，尽可能地限制可变性。

Answer 2

两者都不是最优的。大概你想要。。。

public class ModelList {
    private List<Integer> list;
    ModelList() {
        this.list = new ArrayList<Integer>();
    }
    ModelList(final List<Integer> list) {
        this.list = list;
    }
    public ArrayList<Integer> getList {
       return new ArrayList<Integer>(list); // Send back a copy, to make Immutable
    }
}

Answer 3

第一个的问题是，每次想要更新列表时，都需要创建一个新列表，从模型中获取列表，添加元素并将新列表设置到模型中。

第二个可以让你做到这一点，而不需要获得列表并在之后重置它！