我知道source和.做同样的事情，如果标题中的其他命令对不是这样，我会惊讶地发现(因为我运行的bash就像我的shell一样，$SHELL [script]和bash [script]是等价的，对吧？？
那么执行脚本的三种方法有什么区别呢？我问是因为我刚刚了解到采购脚本与执行它并不完全相同。在某种程度上，我从运行我的"实验"和阅读手册页中没有发现明显。
在我编写的非常简单的脚本上盲目调用这些函数，我无法发现哪些其他细微差异？在阅读了上面链接的答案后，我可以强烈猜测我的问题的答案将是一个非常简单的解释，但以一种我几乎永远不会完全发现自己的方式。
这是我做的"实验"：
$. myScript.sh
"This is the output to my script. I'd like to think it's original."
$source myScript.sh
"This is the output to my script. I'd like to think it's original."
$bash myScript.sh
"This is the output to my script. I'd like to think it's original."
$$SHELL myScript.sh
"This is the output to my script. I'd like to think it's original."
$./myScript.sh
"This is the output to my script. I'd like to think it's original."
$myScript.sh
"This is the output to my script. I'd like to think it's original."
. script和source script当前环境中执行script的内容，即不创建子shell。从好的方面来说，这允许script影响当前环境，例如更改环境变量或更改当前工作目录。不利的一面是，这允许script影响当前环境，这是一个潜在的安全隐患。
bash scriptscript传递给bash解释器执行。无论舍邦是什么，script本身都会被忽略。("Shebang"是指script的第一行，例如可以读作#!/bin/bash，或#!/usr/bin/perl，或#!/usr/bin/awk，以指定要使用的解释器。
$SHELL scriptscript传递给您当前的 shell 解释器来执行。这可能是，也可能不是，bash.(环境变量SHELL保存当前 shell 解释器的名称。$SHELL，如果运行 bash，则评估为/bin/bash，效果详见上一段。
./script执行当前工作目录中script的文件的内容。如果没有此类文件，则会生成错误。$PATH的内容对发生的事情没有影响。
script在$PATH中列出的目录中查找script的文件，其中可能包括也可能不包括当前工作目录。将执行在此目录列表中找到的第一个script，该可能是也可能不是当前工作目录中的目录。