通过功能将指针设置为零

Question

有一个函数将指针设置为nil值：

func nilSetter(x *int) {
    x = nil
}

我有这样的代码段：

i := 42
fmt.Println(&i)
nilSetter(&i)
fmt.Println(&i)

打印：

0xc42008a000
0xc42008a000

我期望：

0xc42008a000
nil

我知道这是因为功能nilSetter仅复制地址并将其设置为零复制。

但是我该怎么做正确的？

Answer 1

实现这一目标的唯一方法是用指向指针的指针。而且它很笨拙，所以可能不是您想要的：

func nilSetter(x **int) {
    *x = nil
}
func main() {
    x := 2
    xp := &x
    fmt.Println(xp)
    nilSetter(&xp)
    fmt.Println(xp)
}
// Output:
// 0x10414020
// <nil>

Answer 2

这种行为的原因是因为没有参考。

两个变量可以具有指向同一存储位置的内容。但是，不可能让它们共享相同的存储位置。示例：

package main
import "fmt"
func main() {
        var a int
        var b, c = &a, &a
        fmt.Println(b, c)   // 0x1040a124 0x1040a124
        fmt.Println(&b, &c) // 0x1040c108 0x1040c110
}

从您的代码中，nilSetter的参数x指向某些位置，但它具有自己的地址，当您将nil设置为其时，您正在更改其地址，而不是指向的地址。

package main
import "fmt"
func nilSetter(x *int) {
    x = nil
    fmt.Println(x, &x) // <nil> 0x1040c140
}
func main() {
    i := 42
    fmt.Println(&i) // 0x10414020
    nilSetter(&i)
    fmt.Println(&i) // 0x10414020
}

这就是为什么指针始终具有确切地址的原因，即使其值为nil

引用戴夫·切尼(Dave Cheney(的博客文章：https：//dave.cheney.net/2017/04/29/there-is-is-no-pass-pass-by-reference-in-reference-in-go- go

Answer 3

只使用返回值并分配。

func nilSetter(x *int) *int {
    x = nil
    return x
}
x = nilSetter(x)