@Import注册非组件bean

我注意到，即使没有用@Component注释的类在@Import注释中声明时也会注册到Spring上下文中。

@Configuration
@Import({MyBean.class})
class MyConfig {
@Bean
Object object(MyBean myBean) { // this works
return new Object();
}
}
class MyBean {} // no annotation here

这种行为在@Import文档中并不十分清楚。

这是需要的吗？它有记录吗？导入非@component类和@Component类之间有什么区别吗？

文件上写着：

允许导入@Configuration类、ImportSelector和ImportBeanDefinitionRegistrar实现，以及常规组件类

什么是"常规组件类"？有类或用@Component注释的类吗？

摘要

@Import注释旨在将引用的类转换为bean定义。如果一个"；常规的"；组件是用@Import导入的，通常没有理由用@Component对其进行注释，因为此注释不会为生成的bean指定任何类型的行为。@Component不主要将类标记为Springbean，而是将类标记为由类路径扫描拾取的类。

通常，导入的类是用@Configuration注释的配置类。配置类也将作为bean包含在最终的应用程序上下文中。单词"；常规的"；在此上下文中，指的是而非的bean(或组件)，以及将其他bean定义添加到应用程序上下文中的配置类或其他类型的bean。单词"；常规的"；这里也可以用例如"；正常的"；或"；普通香草"；。

事实上，使用@Import导入的配置类也不需要使用@Configuration进行注释。但在这种情况下，由于来自@Bean注释工厂方法的bean将在"；bean-lite"；如果注释CCD_ 15丢失。

详细信息

注释@Component不描述作为注释类实例的bean的任何类型的行为。它实际上只是一个类的标记。如果使用类路径扫描来配置应用程序上下文，那么任何用@Component注释的类都将被转换为bean定义，该bean定义将生成作为注释类实例的bean。

这在注释的javadoc中也有说明：

表示带注释的类是一个"；部件"；。当使用基于注释的配置和类路径扫描时，这些类被认为是自动检测的候选者。

如今，基于注释的配置和类路径扫描是配置Spring应用程序上下文的主要方式。这在过去是不正确的，例如也看到了大量的XML配置。事实上，Spring框架比Java5更早，Java5是第一个向该语言引入注释的Java。

如果使用基于注释的配置，但而不是类路径扫描，则注释@Import允许创建从中央配置类到其他配置类的引用，或者特别是"；常规的"；组件类。这也是参考文档中关于这个功能的描述：

从Spring Framework 4.2开始，@Import还支持对常规组件类的引用，类似于AnnotationConfigApplicationContext.register方法。如果您想通过使用一些配置类作为入口点来显式定义所有组件，从而避免组件扫描，这一点尤其有用。

因此，如果不使用类路径扫描，那么用@Component标记类基本上没有意义，因为它没有规定任何行为。这不仅适用于"；常规的"；使用@Import导入的bean，但也适用于来自XML配置中<bean>元素的bean或功能注册的bean。

在Spring4.2之前，注释@Import只能导入非常规bean，例如@Configuration类。这是因为@Import可以被认为是XML配置中<import>元素的等价物，该元素用于包括例如其他XML文件，这些文件随后再次包含<bean>元素。

单词"；常规的"；在本文中，指的是如果使用类路径扫描，我通常会用@Component注释的类。该词在这里仅用于区分这样的类与"类"；非规则的"；组件，如@Configuration类、ImportSelector和ImportBeanDefinitionRegistrar实现。

它在java文档中声明使用ImportResource导入不是@Configuration的类

如果需要导入XML或其他非@Configurationbean定义资源，请改用@ImportResource注释。

虽然这可能是"作品"：

@Configuration
@Import({MyBean.class})
class MyConfig {
@Bean
Object object(MyBean myBean) { // this works
return new Object();
}
}
class MyBean {} // no annotation here

这个(bean)不会(除非spring能够"解析参数")：

package io.external;
//no spring annotations
public class MyBean {
public MyBean(String gotcha) { // ! ...
// just a demo
}
}

上下文将无法从以下内容开始：

APPLICATION FAILED TO START
***************************
Description:
Parameter 0 of constructor in io.external.MyBean required a bean of type 'java.lang.String' that could not be found.

Action:
Consider defining a bean of type 'java.lang.String' in your configuration.

By"；常规组件类"；spring文档必须引用带注释的类：

@Component
@Repository(@NoRepositoryBean！；)
@Service
甚至@Configuration(，@SpringBootApplication，@TestConfiguration(？)，…)<-@Import的最典型和记录
以及他们的后代/继承人

。。。正如beans构造型注释所描述的那样。

另一方面，当我们尝试不使用@Import({MyBean.class})时，它也会失败，原因是：

Parameter 0 of method object in com.example.... required a bean of type 'io.external.MyBean' that could not be found.

以上观察结果和进一步的测试(使用弹簧不可解析构造函数)使我得出结论：

@Import(MyBean.class)(在"非组件类"上)的行为与@Bean MyBean myBean(...) { return new MyBean(...)}的行为相同
而CCD_ 41的实例化是由CCD_。。。(目前)因此：
- 当CCD_ 43具有(即；默认构造函数"；，这将被使用
- 否则，当存在：
  - 没有唯一的构造函数，No default constructor found解析/实例化失败
  - 一个唯一的(非默认的)构造函数，spring将尝试解析(自动连接)构造函数参数。。。有两种可能的结果(成功与否)

请尝试不同的构造函数组合(&order)：

package io.external;
public class MyBean {
//public MyBean(String gotcha) {
//    System.err.println("a");
//}
public MyBean(org.springframework.core.env.Environment fIoc) {
System.err.println("b");
}
//public MyBean() { // <- this will pass!
//    System.err.println("c");
//}
}

有关详细信息和当前文档，请参阅：

https://docs.spring.io/spring-framework/docs/current/reference/html/core.html#beans-工厂级
https://docs.spring.io/spring-framework/docs/current/reference/html/core.html#beans-工厂属性详细信息

摘要

详细信息

相关内容

最新更新

热门标签：