正如标题所述,在 ARC 模式下,当我使用自引用定义一个块时(弱以避免引用循环):
...
id __weak weakSelf = self;
self.someBlock = ^(){
if (weakSelf != nil){
(do something with weakSelf...)
return NO;
}
return YES;
};
...
在 dealloc 中,我调用块:
- (void)dealloc {
...
BOOL isNil = self.someBlock();
...
}
然后我发现 isNil = YES。
当我希望 dealloc 中的块对自己做某事时,这似乎是一个问题。
这也发生在回调函数中,我不会在这里举例说明。
我的解决方案是使用__unsafe_unretained而不是__weak。
但这看起来很丑陋。
有没有更好的方法可以避免在 dealloc 中出现零弱自我?
更新的问题:为什么weakSelf
即使self
不是,也没有?是dealloc
的原因吗?
为了清楚起见,我粘贴下面的测试代码:
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface blockWeak : NSObject
@property (nonatomic, strong) BOOL (^someBlock)();
@property (nonatomic) int num;
- (void)makeBlock;
@end
@implementation blockWeak
- (void)makeBlock
{
typeof(self) __weak weakSelf = self;
self.someBlock = ^(){
typeof(self) strongSelf = weakSelf;
strongSelf.num = 2;
return weakSelf == nil?YES:NO;
};
}
- (void)dealloc
{
BOOL isNil = self.someBlock();
if (isNil) {
NSLog(@"weakSelf is nil.");
}
}
@end
int main(int argc, const char * argv[])
{
@autoreleasepool {
blockWeak *bw = [[blockWeak alloc] init];
bw.num = 1;
[bw makeBlock];
}
return 0;
}
下面的工作,在我看来更干净,因为没有引用self
。现在也没有真正需要块的返回BOOL
,但我把它留在了......
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface blockWeak : NSObject
@property (nonatomic, copy) BOOL (^someBlock)(blockWeak *);
@property (nonatomic) int num;
- (void)makeBlock;
@end
@implementation blockWeak
- (void)makeBlock
{
self.someBlock = ^BOOL(blockWeak *object){
object.num = 2;
return object == nil?YES:NO;
};
}
- (void)dealloc
{
NSLog(@"num = %d", _num);
BOOL isNil = _someBlock(self);
if (isNil) {
NSLog(@"block returned NO");
} else {
NSLog(@"block returned YES");
}
NSLog(@"num = %d", _num);
}
@end
int main(int argc, const char * argv[])
{
@autoreleasepool {
blockWeak *bw = [[blockWeak alloc] init];
bw.num = 1;
[bw makeBlock];
}
return 0;
}
输出:
num = 1
block returned YES
num = 2
你不调用块。那将是:
BOOL isNil = self.someBlock();