我正试图用C++/CLI应用程序向我的西门子PLC写入一些内容。
读取是可以的(除了第一次读取时会给出奇数)。
但写作是在做一些与我想要的完全不同的事情。
你可以在下面找到代码:
private: void WriteSiemensDB()
{
byte* buffer;
if (ConnectToSiemensPLC()) //Check if you are connected to PLC
{
String^ msg;
int DBNumber = 2;
bool NDR;
//Getting the values 1 time so buffer has a value
buffer = sPLC->ReadDB(DBNumber);
//give variables a value to write it to the PLC
NDR = true;
sPLC->SetBitAt(buffer, 0, 0, NDR); //Convert a bool to a bit
msg = sPLC->WriteDB(DBNumber, buffer); //write to the Datablock in Siemens
MessageBox::Show(msg); //Show if it worked or not
}
}
sPLC->SetBitAt方法:
void SiemensPLC::SetBitAt(byte buffer[], int Pos, int Bit, bool Value)
{
byte Mask[] = { 0x01, 0x02, 0x04, 0x08, 0x10, 0x20, 0x40, 0x80 };
if (Bit < 0) Bit = 0;
if (Bit > 7) Bit = 7;
if (Value)
{
buffer[Pos] = (byte)(buffer[Pos] | Mask[Bit]);
}
else
{
buffer[Pos] = (byte)(buffer[Pos] & ~Mask[Bit]);
}
}
WriteDB方法:
System::String^ SiemensPLC::WriteDB(int DBnumber, byte buffer[])
{
int Result;
String^ msg;
Result = MyClient->DBWrite(DBnumber, 0, 80, buffer);
if (Result == 0)
{
msg = "Gelukt!"; //success
}
else
{
msg = "Mislukt, error:" + Result; //failed
}
return msg;
}
我实际上得到了";Gelukt";,但它仍然写入rwing值。所以填充我的buffer
有问题。我是不是在缓冲器里做错了什么?
在C#中,除了缓冲区是byte buffer[];
之外,我有同样的应用程序
我的问题是:
- C++中的
byte* buffer;
和C#中的byte buffer[];
有什么区别 - 当我在调试时把鼠标移到缓冲区时,它会显示
buffer* = 0 ''
。这意味着它是空的吗?如果是,为什么它仍然向我的PLC发送随机数
C++中的
byte* buffer;
和C#中的byte buffer[];
有什么区别?
假设你有typedef unsigned char byte;
:
在C++/CLI中,byte* buffer;
声明一个buffer
变量,该变量是指向byte
的指针。在C#中,在unsafe
上下文中将其写成:byte* buffer;
。语法相同。
在C#中,byte[] buffer;
声明了一个buffer
变量,该变量是byte
值的托管数组。此操作的C++/CLI语法为array<byte> buffer;
。
请注意,byte buffer[N];
是本机数组的C++语法,这与不同。该指针可以衰减为byte*
指针。
看起来您的代码使用了本机内存缓冲区,但如果没有ReadDB
的来源,就无法确定这一点。
当我在调试时把鼠标移到缓冲区时,它会显示
buffer* = 0 ''
。这意味着它是空的吗?如果是,为什么它仍然向我的PLC发送随机数?
这意味着缓冲区中的第一个字节是0
。如果缓冲区应该包含C字符串数据,则意味着它包含空字符串。
我是不是在缓冲器里做错了什么?
很可能。但我不能说到底出了什么问题,因为你没有发布ReadDB
的来源。
不过有几个危险信号:
- 缓冲区大小是多少?您的代码不知道
ReadDB
返回什么,那么您应该如何确保不会溢出它呢 - 谁是缓冲区的所有者,意思是:谁应该释放它?它可能存在于堆中,因此您的代码正在泄漏内存。如果它存在于
ReadDB
的堆栈中,则存在内存损坏问题。不管怎样,这个代码都是错误的