我的JavaScript项目中同时有es5-shim.js和underscore.js。
es5-shim.js只需在Internet Explorer和一些旧浏览器的数组上添加一些JavaScript本机函数，如reduce和some。 下划线.js添加相同的内容（但语法不同）和更多内容（对象和数组上的实用程序函数）。
但是，如果 es5-shim 添加的功能存在，请强调.js使用它们。
因此，在像Firefox或Chrome这样的"最近"浏览器上，下划线.js使用浏览器的本机功能。我认为它比纯粹的javascript函数更好。但在 Internet Explorer 上，下划线.js使用 es5-shim 函数。如果我删除 es5-shim.js，下划线.js使用它自己的函数。
对此有什么建议吗？我应该从项目中删除 es5-shim 并只使用下划线吗.js ？还是我应该强调.js使用 es5-shim 的函数？
我不同意@ganeshi的回答。
如果你对Underscore的主要用途是ES5已经附带的东西，如reduce（）和some（），那么我建议你删除underscore.js。
如果您现在使用 ES5 方法编写代码，则当您不再支持 IE8 或 Firefox 3 时，只需删除 ES5-shim 即可。
如果你现在使用下划线，那么当你不再支持IE8或Firefox 3时，你仍然会携带大多数浏览器已经提供的大量东西的额外副本。
es5-shim，正如你正确提到的，如果浏览器的JavaScript引擎不兼容ES5，则在Array上添加一些JavaScript函数，如map，reduce，some和forEach。下划线.js在"_"命名空间中添加类似于上述（以及更多）的实用程序方法。因此，在这种情况下，在同一应用程序中使用两者是多余的。
也就是说，es5-shim 添加了更多函数，如 Date.now、Date.toJSON、Function.bind、String.trim 等，其中一些在 Underscore.js 中没有直接等价物。例如，Underscore 确实提供了等效于 Function.bind 的 _.bind 和 _.bindAll，但 Underscore.js 不提供 Date.now 和 Date.toJSON。
因此，如果您使用 es5-shim提供的这些附加方法，则可以在应用程序中同时使用 es5-shim 和 Underscore.js。但是，如果您不使用这些附加方法，那么使用 es5-shim 只会不必要地增加应用程序大小并浪费带宽。