为什么 Emacs 中的"goto-line"只供交互使用？

Question

如果在非交互式elisp程序中使用goto-line函数，会出现什么问题？它的文档字符串给出了一个警告：

在Lisp程序中使用此函数通常是错误的。你可能想要的是这样的东西：

(goto-char (point-min)) (forward-line (1- N))

此外，当我尝试byte-compile-file我的init文件（包括goto-line）时，我再次收到这样一个令人不快的警告：

.emacs:170:19:Warning: `goto-line' used from Lisp code
That command is designed for interactive use only

在非交互式程序中使用goto-line真的很危险吗？与此相关的是，为什么建议的forward-line解决方案更可取？

Answer 1

首先，这可以防止Elisp程序员养成坏习惯——编写以行号为中心的低效代码。即不使用(forward-line 1)计算当前行号，递增，并使用goto-line。

来自此邮件列表文章：

简而言之，goto行不应该是一个频繁的使用的命令是，通常没有理由想要到达行数字N，除非你有一个程序告诉你有什么在那条线上很有趣。

其次，goto-line除了移动之外还操纵用户的环境点（即push-mark）。对于非交互式使用，这可能不是你想要的。另一方面，如果考虑到这一切，你相信goto线正是你所需要的，然后这样称呼它：

(defun foo ()
  (interactive)
  (with-no-warnings
    (goto-line N)))

而且不会收到任何编译器警告。

Answer 2

除了所说的：

"goto-line"最后递归到"（forward-line（1-line）"，这实际上完成了工作。"goto-line"命令体的43行中的所有其他行都处理交互使用。例如，考虑一个可能普遍的论点。

在编写程序时。运行它时，您的计算机处于另一种状态，而不是跟随交互式呼叫。因此，您应该使用"正向线"来解决这种状态。