由于静态初始化涉及零初始化和使用常量表达式的初始化，根据C++03标准，我看不出会出现哪种惨败。
那么，为什么要用这样的名字，而不是"[Dynamic]初始化顺序Fiasco"？
编辑：
这实际上是一个修辞问题，但我发现我的英语太弱了，无法自我回答。我还松散地使用"静态初始化"作为"main()之前发生的所有初始化"的捷径。但由于"静态"术语已经过载，我写下了这个问题：
- 作为提醒，"静态初始化"在标准中有一个正式的定义
- 收集这一措辞的任何历史或轶事原因
- 对于那些真正被看似矛盾所困惑的人来说
因为C++术语很难，而且技术术语经常与口语表达方式相冲突。
-
标准中的"静态初始化"就是你所说的，但人们通常用它来指代"在静态存储持续时间的命名空间范围内初始化命名对象"。
-
另一个例子：人们说"函数返回引用"，但事实并非如此：相反，函数调用的求值总是产生值，并且值从来都不是引用。区别在于该值是lvalue、xvalue还是prvalue，这取决于函数声明的返回类型。但这更像是一句空话。
这里的"静态"指的是（有点模糊，但不完全准确）具有静态存储持续时间的变量，而不是非局部变量的静态初始化。
你是正确的，惨败只发生在非局部变量的动态初始化中。
为什么用这样的名字？
与任何口语表达一样，人们使用它是因为其他人使用并理解它，即使这不是表达概念的最佳方式。
这是因为程序员通常会陷入被排除在中间的谬论。最常见的症状是：如果它不完美，那就没用。另一个常见症状是：如果没有很好地理解会导致问题的东西，就给它起一个倾向性的名字，比如"静态初始化顺序惨败"。