正如Gennady Dogaev在评论中所说，我最终使用了mixin。
我正在构建一组组件，这些组件的行为可能存在变体。
更具体地说，我有一个x-tag组件，它可以表现为简单地渲染文本的<span>，也可以表现为同时渲染文本并链接到另一个路由的<a>。
对于"链接"部分，我使用Ember提供的链接组件(即link-to(，而不是自己重新实现所有路由逻辑。
理想的是只有两个组件：
x-tag，处理基本逻辑的简单文本版本x-tag-link-to、链路版本，其应当是从link-to和x-tag组件扩展而来的组件
由于不能从两个组件进行扩展，所以我将x-tag组件中的逻辑移动到了tagmixin中。所以组件最终是这样的：
x-tag，实现tagmixin的组件x-tag-link-to组件，扩展了link-to组件并实现了tagmixin
这解决了问题，但将逻辑放在几个文件中是令人困惑的，而且我有更多的组件，比如标签，也有链接版本，用很多几乎具有整个组件逻辑的mixin填充mixin文件夹这感觉不对，还是这是正确的方法？
如果需要，我可以提供代码示例。
结果是：
mixins/components/x-tag：具有标记组件逻辑components/x-tag：实现mixin的空组件components/x-tag-link-to:link-to组件扩展以实现mixin
我放弃了组合，尽管这似乎是正确的路径，但从长远来看，将内部组件的实现映射到包含组件将是一场噩梦。