我了解一个过程是如何工作的。我了解如何实现 OTP 行为，例如生成服务器等。
但我不清楚我什么时候会选择一种方法而不是另一种方法。
例如，Cesarini 等人在 Erlang Programming 中，通过生成进程、编写循环函数等方式在 p 240 上实现数据库服务器。 Joe Armstrong 在 Programming Erlang 中 p 196 上的聊天客户端也生成了一个进程。
为什么这些不能更好地实现为OTP生成服务器？是出于教育目的吗？还是有合理的技术原因？
换句话说，什么经验法则可以指导我实施一种方法而不是另一种方法？
非常感谢。
在上面的两个例子中，出于教育目的，简单的生成过程是首选：这更容易解释，这些作者不必解释 OTP 来传达他们想要教授的内容，无论如何理解 Erlang 中过程的概念都很重要。即使在遵循 OTP 规则的实际应用程序中，也不是所有进程都使用 OTP 行为实现并插入到监督树中。
经验法则很简单。通过查看 OTP 设计带来的内容(代码更改、容错等(来确定是否要遵循 OTP 设计原则，或者是否计划与符合 OTP 的代码集成。如果您想要它带来的任何功能，请遵循 OTP 原则，并避免重新发明轮子。
如果您坚持 OTP 原则，因此使用gen_*行为，则应为任何不需要监督或代码升级的短期进程执行简单的生成。它的生存期不应超过部署发布的时间(否则，无论如何都需要soft_purge(。所有其他进程都必须插入到监督树中，并且可能实现 gen_* 行为。