需要能够将Serializable Set注入@SessionScoped bean

Question

我有一个生产者方法，它想要生成一个不可修改的集合：

// EnumSet.noneof returns an object of type Serializable, and also
// Collections#synchronizedSet javadoc says, "The returned set will be 
// serializable if the specified set is serializable."
private final Set<Role> roles =
      Collections.synchronizedSet(EnumSet.noneOf(Role.class));
...
@Produces @LoggedIn public Set<Role> getRoles()
{
    // Collections#unmodifiableSet javadoc also says, "The returned set will be
    // serializable if the specified set is serializable."
    return Collections.unmodifiableSet(this.roles);
}

我想将该集合注入会话范围的bean：

@Inject @LoggedIn Set<Role> roles;

在注入点，会发出一个警告，说我不能将一个不可序列化的集注入到钝化作用域的bean中。由于Set接口未扩展Serializable，因此该警告是有意义的。然而，根据javadoc的说法，在这种情况下，roles实际上是可序列化的。为了避免警告，我不确定处理这种情况的最佳方法。

顺便说一句，我注意到在注入点应用@SuppressWarnings({"NonSerializableFieldInSerializableClass"})并不能抑制警告。但我也注意到，位于注入点旁边的同一会话范围bean中的以下代码行不会导致发出警告消息：

@Inject @LoggedIn Set<Role> roles;  // warning
private Set<Role> roles1;           // no warning!

奇怪！

我有三个问题：

1. 在这种情况下，最好的方法是什么？

2. 为什么@Inject @LoggedIn Set<Role> roles会引起警告，而private Set<Role> roles1不会？

3. 为什么在注入点应用@SuppressWarnings({"NonSerializableFieldInSerializableClass"})不会抑制警告？

Answer 1

只有第一行是注入点，因此CDI会扫描它并确保它可以被注入。CDI不会扫描第二行以确保它是可注入的，因为CDI并没有试图注入其中

SuppressWarnings是一个编译时注释，而不是运行时。它在编译的类中丢失了。

您可以创建一个实现可序列化的Set实现并使用它。它应该作为集合impl注入。